Liga Portuguesa de Futebol da Verdade?

Fiz merda, e em vez de fazer um novo post para a 2ª jornada, editei o 1º pelo que vou tentar escrever novamente tudo como tinha anteriormente

Liga Verdade
FCP: +2
SLB: 0
SCP: -1

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1ª Jornada:
Nacional 1 - Sporting 1 0
Nada a apontar.

Paços de Ferreira 1 - Porto 1 0
De realce apenas um fora de jogo mal tirado ao Paços já perto do fim, mas é um lance difícil de ajuizar, pelo que dou perfeitamente o benefício da dúvida ao árbitro auxiliar. Queixas no lance do golo do Porto, mas na minha opinião foi limpo.

Benfica 1 - Marítimo 1 -2
De assinalar apenas o penalti a contra do Benfica. Na minha opinião mal assinalado. Ainda no lance anterior houve um lance idêntico do outro lado do campo em que a bola bate na mão do Manu, e nada foi assinalado (como é suposto). Já perto do fim, um lance semelhante não assinalado, desta vez a favor do Benfica e muito bem. Mão na bola é falta, bola na mão não é.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2ª Jornada:
Sporting 1 - Braga 2 -1
Que eu tenha visto, nada a assinalar. Falaram-me de dois penalties, um para cada lado, mas pelo que me contaram nenhum é. Após rever o vídeo mantenho a opinião. É impossível um jogador jogar sem os braços. Se é intencional, é falta. Num remate à queima roupa, é impossível ao um jogador prever para onde vai a bola. No entanto, se o árbitro marcasse falta neste lance não me chocava.
Após várias deliberações, altero a minha opinião.

Porto 3 - Nacional 0 0
Penalti inexistente contra o Nacional. Poderia ter sido "apenas" o penalti, mas a burrice dos jogadores do Nacional (são pagos para jogar, não para discutir com o árbitro) custou-lhes 2 vermelhos, e o jogo a partir daí não teve história.

Guimarães 0 - Benfica 1 0
De assinalar apenas o penalti a favor do Benfica. Na minha opinião bem assinalado. Não se tratou de um remate à queima roupa, e o Flávio Meireles teve mais do que tempo para tirar as mãos da trajectória da bola. De qualquer maneira, penalti não convertido e o Guimarães foi muito mais perigoso a jogar com 10 do que com 11!

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

3ª Jornada:
Naval 1 - Porto 3 0
Que eu tenha visto, nada a apontar. (Não vi a 2ª parte)

Académica 0 - Sporting 2 0
Que eu tenha visto, nada a apontar. (Não vi a 2ª parte, mas ouvi o relato)

Benfica 8 - Setúbal 1 0
Que eu tenha visto, nada a apontar. (Não vi a 2ª parte)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

4ª Jornada:
Porto 4 - Leixões 1 0
Não vi o jogo, mas pelo resultado...

Belenenses 0 - Benfica 4 0
Só ouvi o relato. Vi os golos depois. Dúvidas no 2º golo (o do Cardozo), mas pareceu-me em linha, não? Golo do Ramirez fora de jogo, mas pouco influenciou o resultado final.

Sporting 1 - Paços de Ferreira 0 0
Ouvi falar de um "suposto" penalti. Por acaso na altura que entrei na pizzeria estava a dar uma repetição de um lance. Um defesa do Paços em carrinho, e outro chuta a bola e no máximo a bola raspa na mão do outro defesa. Não me pareceu penalty. De resto não sei de mais nada.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5ª Jornada:
Braga 1 - Porto 0 0
Um penalti por assinalar a favor do Braga, influenciava o resultado, mas não o vencedor.

Leiria 1 - Benfica 2 +2
Dúvidas no lance que deu penalti e o consequente golo da vitória para o Benfica. Jogo perigoso por parte do defesa do Leiria. Por acaso até estive a investigar, e por acaso até foi bem assinalado. Para quem tiver dúvidas, é só consultar este site: http://www.lpfp.pt/futebol/leisjogo/lei12.aspx Deveria ser livre e não penalti.

Sporting 3 - Olhanense 2 +2
4 lances em que se reclamou penalti, todos na 1ª parte.
1º lance » Miguel Veloso Vs Toy: O Toy vai a passar pelo Miguel Veloso dentro de área, o Veloso deixa o pé e de facto há um contacto, mas na minha opinião o Toy promove o contacto e deixa-se cair. No Penalty.
2º lance » Tengarrinha Vs Postiga: O Tengarrinha não toca na bola, isso é um facto. Encostou a perna na perna do Postiga, outro facto. Na minha opinião, é tão penalti como o lance descrito anteriormente. O anvançado tenta aproveitar-se da situação para ganhar penalti. No Penalty.
3º lance » Mão de Miguel Garcia: Epá... Por favor... A bola bate no poste e ressalta para a mão do Miguel Garcia. Não há a mínima intenção de jogar a bola com a mão. No Penalty.
4º lance » Peito de Anselmo: Esta nem vale a pena comentar. No Penalty.
Resumindo, dos 4 penaltis, 1 foi assinalado, e nenhum era, na minha opinião.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

6ª Jornada:
Porto 1 - Sporting 0 0
Tirando uns cartões mal mostrados e outros por mostrar, a meu ver, não houve nenhum caso que influenciasse a atribuição dos 3 pontos.

Benfica 5 - Leixões 0 0
Tirando uns cartões mal mostrados e outros por mostrar, a meu ver, não houve nenhum caso que influenciasse a atribuição dos 3 pontos.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

7ª Jornada:
Sporting 0 - Belenenses 0 0
Sporting queixa-se de um penalti. Mais um caso de bola na mão, que não é falta, logo não é penalti.

Olhanense 0 - Porto 3 0
Olhanense queixa-se de um penalti. Na minha opinião com razão, ainda por cima logo a seguir, mas fora da área, uma falta igualzinha foi assinalada. No entanto o Porto vencia já por 0-2.

Paços de Ferreira 1 - Benfica 3 0
Nada a assinalar.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

8ª Jornada:
Porto 3 - Académica 2 +2
Dúvidas nos 2º e 3º golos do FCP, mas na minha opinião foram ambos legais. Penalti não assinalado a favor da Académica, e ainda por cima a falta foi assinalada ao contrário...

Benfica 6 - Nacional 1 0
Golo do Nacional em Fora de jogo, penalti sobre o Aimar não é, um fora de jogo para cada lado mal assinalado (jogador em linha) e golo ao Saviola mal anulado.

Guimarães 1 - Sporting1 0
Golo mal anulado por fora de jogo ao Caicedo, e penalti não assinalado a favor do Guimarães. Vukcevic não toca na bola, e toca no João Alves, apesar de parecer ter sido um toque involuntário.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

9ª Jornada:
Porto 1 - Belenenses 1 0
Só vi cerca de 30 minutos, os iniciais. Os golos foram ambos legais, e pelo que tenho visto e lido não houve assim nada de relevo

Braga 2 - Benfica 0 0
Casos, o golo anulado ao SLB. A meu ver bem. Toda a gente se foca no Cardozo e o defesa, que se agarram mutuamente, mas eu pelo menos vi o Luisão a colocar a mão esquerda nas costas do defesa e a empurrar o mesmo, se bem que ligeiramente. Saviola tentou tirar um penalti, mas o árbitro decidiu bem, e mostrou o respectivo amarelo. Já ouvi também quem se queixasse que a falta que deu o 1-0 não existiu, mas a meu ver não há dúvidas. Foi falta sim senhor.

Sporting 1 - Marítimo 1 -2
Ver ver, só a partir dos 60m, quando o SCP já ganhava por 1-0. Tanto quanto sei também não houve nada de muito relevante, mas... aguardo comentários e confirmações.
Edit: Hélder Postiga sofre falta dentro da área, mas o árbitro assinalou livre directo junto à lateral da grande-área!

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

10ª Jornada:
Marítimo 1 - Porto 0 0
Que eu tenha visto ou me lembre, nada de mais a assinalar

Rio Ave 2 - Sporting 2 0
Este foi o jogo que vi com menos atenção, porque a existir algo, por favor avisem-me

Benfica 1 - Naval 0 0
Nada a assinalar

1ª Jornada:
Nacional 1 - Sporting 1 0
Nada a apontar.

Paços de Ferreira 1 - Porto 1 0
De realce apenas um fora de jogo mal tirado ao Paços já perto do fim, mas é um lance difícil de ajuizar, pelo que dou perfeitamente o benefício da dúvida ao árbitro auxiliar. Queixas no lance do golo do Porto, mas na minha opinião foi limpo.

Benfica 1 - Marítimo 1 -2
De assinalar apenas o penalti a contra do Benfica. Na minha opinião mal assinalado. Ainda no lance anterior houve um lance idêntico do outro lado do campo em que a bola bate na mão do Manu, e nada foi assinalado (como é suposto). Já perto do fim, um lance semelhante não assinalado, desta vez a favor do Benfica e muito bem. Mão na bola é falta, bola na mão não é.

2ª Jornada:
Sporting 1 - Braga 2 -1
Que eu tenha visto, nada a assinalar. Falaram-me de dois penalties, um para cada lado, mas pelo que me contaram nenhum é. Após rever o vídeo mantenho a opinião. É impossível um jogador jogar sem os braços. Se é intencional, é falta. Num remate à queima roupa, é impossível ao um jogador prever para onde vai a bola. No entanto, se o árbitro marcasse falta neste lance não me chocava.
Após várias deliberações, altero a minha opinião.

Porto 3 - Nacional 0 0
Penalti inexistente contra o Nacional. Poderia ter sido "apenas" o penalti, mas a burrice dos jogadores do Nacional (são pagos para jogar, não para discutir com o árbitro) custou-lhes 2 vermelhos, e o jogo a partir daí não teve história.

Guimarães 0 - Benfica 1 0
De assinalar apenas o penalti a favor do Benfica. Na minha opinião bem assinalado. Não se tratou de um remate à queima roupa, e o Flávio Meireles teve mais do que tempo para tirar as mãos da trajectória da bola. De qualquer maneira, penalti não convertido e o Guimarães foi muito mais perigoso a jogar com 10 do que com 11!

Mil escreveu:por acaso discordo da avaliação do penalty a favor do Porto.
Mesm sem ser intencional, o movimento do jogador do Nacional corta a bola com o braço que ia para a baliza.. logo parece-me penalty.
a burrice dos jogadores do Nacional que se seguiu, não tem desculpa..

Que a bola bate no braço não restam dúvidas, mas não foi um corte intencional, tal como não foram os outros lances visto (todos muito idênticos) nestas duas jornadas. Ainda por cima, neste caso a bola bate primeiro na perna... Visto que, tanto quanto eu saiba, a lei é "mão na bola = falta" e não "bola na mão", na minha opinião não é penalty.

Vejam o comment do Porto Nacional sobre a pontuação a atribuir. Não sei que faça... :S

Em relação ao SCP, temos duas opiniões a favor (eu e Mil, e duas contra Bloomer e Ticious) amanhã vou tentar recolher mais opiniões, a ver se mantenho ou mudo a minha análise.

Amigo, cada um tem a sua opinião. Tás no teu direito de discordar. No entanto, tanto quanto eu saiba é falta quando um jogador joga deliberadamente a bola com a mão ou braço. Para onde a bola ía ou não ía não tem nada a ver com o caso. Ou por ir em direcção à baliza é mais falta? Por acaso no lance do Liedson até ía contra a cabeça do defesa, caso a bola não tievsse batido no braço.

Vires-me atirar à cara essa do Pedro Silva é que acho mal, porque eu sempre disse que não era não foi nen nunca será uma falta. Já agora, qual é a tua opinião os penaltis (os 2 que foram assinalados e o outro que não foi) no Benfica - Marítimo?

Edit: A do David Luiz, já respondeste, agora conta lá dos outros.

Bloomer escreveu:o que não foi.. n vi.

E não era. Foi um lance em tudo idêntico ao que deu penalty no Porto x Nacional. O jogador tenta um carrinho a a bola vai à mão.

Mais uma vez um jogador de futebol, para quem não sabe (hehehe) é uma pessoa como qualquer outra, ou melhor, como quase todas as outras pessoas. Tem dois braços e duas mãos. No dia que só seja permitido jogar futebol a pessoas que não tenham braços a discussão acaba, mas até lá as pessoas têm que perceber que eles as pessoas não conseguem jogar futebol sem mexer os braços daí a lei falar em deliberação do contacto, e não todo o contacto.