Daily News

O Portimonense anunciou, na noite de terça-feira, a contratação do avançado Yero, por empréstimo do F.C. Porto. O jogador de origem senegalesa vai evoluir na Liiga de Honra até final da presente temporada.

Yero destacou-se nos juniores do F.C. Porto e trabalhou várias vezes com o plantel principal, somando um par de aparições na equipa sénior dos dragões. O jogador será apresentado na quarta-feira, às 14h30, no Autódromo do Algarve.

O clube argarvio contratou ainda Vanderlei Lopes Gomes (Vandi), jogador cabo-verdiano que estava no GD Lagoa e que assinou um contrato válido por duas temporadas.

O vídeo que está a marcar a noite noticiosa em Portugal foi colocado no Youtube, onde tem já várias visualizações. Veja aqui o que aconteceu em Agosto de 2008, no túnel da Luz.

As imagens do vídeo que suportam a queixa de agressão do team-manager do FC Porto, Acácio Valentim, depois do jogo Benfica-FC Porto da segunda jornada da Liga 2008/09, não são conclusivas.

O que se vê é, aos 12 segundos do vídeo, um indíviduo a tentar pontapear outro, não sendo possível determinar se de facto lhe acerta.

Noutra plano, vê-se um segurança a mudar a posição da câmara de vigilância. A indicação de hora registada nesta sequência, no entanto, é de mais de duas horas antes do início da partida, numa altura em que as equipas ainda não tinham chegado ao Estádio da Luz.

O mesmo vídeo, mostra, mais à frente, os jogadores do FC Porto a deixarem o balneário e a envolverem-se numa discussão, - presumivelmente na sequência da primeira cena do filme - sendo então visível que o guarda-redes Helton parece fazer um movimento para socar alguém. Também neste caso não é possível, pelas imagens, determinar o que se passou depois. Estas imagens são visíveis aos 3,41 minutos.

O também portista Hulk faz movimento idêntico ao de Helton no segundo seguinte, mas desta vez com a mão esquerda. Também neste caso, não é possível determinar se a mão do brasileiro acertou em alguém.

Pode terminar já esta temporada a longa e prendada ligação de Jesualdo Ferreira como treinador do FC Porto, ainda que muita água esteja para correr debaixo das pontes até Maio, quando a época se esgotar.

Jesualdo pode acrescentar ainda mais títulos aos vastos momentos de prazer que já deu aos dragões, pois o FC Porto está ainda lançado em todas as competições e continua em perseguição do objectivo essencial, que é a renovação do título, mas a decisão de fundo está a ser ponderada, o dragão pode estar a preparar um ponto de viragem. Ou seja, mesmo que Jesualdo tenha um final de temporada dourado, como ainda se afigura tecnicamente possível, a verdade é que a carreira do professor parece sugestionada para um final de mandato, sobretudo pela necessidade que o FC Porto começa a sentir em imprimir uma nova dinâmica e relançar o projecto com outro nome, outra força e outros objectivos.

Se chegar ao fim o ciclo de Jesualdo Ferreira no FC Porto, uma época antes daquilo que está previsto contratualmente, colocam-se em linha uma série de pressupostos para além da necessidade de mudança em si.

Outra das razões com enorme peso na balança prende-se com a erosão natural provocada por uma ligação de quatro anos e pelo brutal desgaste físico e emocional que começa a fazer-se sentir no dragão na época em curso. Para além das vicissitudes próprias do desgaste, da ascensão de Sp. Braga e do Benfica, o xadrez completa-se de uma forma mais terra a terra e expressa-se nas dificuldades que o FC Porto tem sentido em solidificar o seu jogo, com a impaciência gerada pelo próprio público do Dragão quando a bola não entra e a equipa não revela brilho. As manifestações públicas de algumas figuras do clube, ligadas à própria direcção, e as hesitações e dúvidas por elas revelada quanto ao futuro do treinador deixam adivinhar também um ponto de viragem.

Os sinais para uma eventual separação começam a surgir gradualmente, passo a passo, e neste sentido não passou despercebida uma manifestação que ocorreu não absolutamente em circuito fechado de Pinto da Costa com Jesualdo no final do recente jogo do Restelo, para a Taça de Portugal.

O líder portista chamou o treinador para um lugar recatado no final da partida e revelou-lhe o seu desagrado pela exibição da equipa frente ao Belenenses, foi até muito incisivo. Uma chamada de atenção que ocorreu no culminar de alguns jogos de menor brilho do FC Porto, a somar três empates consecutivos, mas que deveria ter acontecido em privadíssimo, como é comum no alto nível de discrição que o clube usa em situações similares.

A polémica ocorrida no túnel de acesso aos balneários do Estádio da Luz promete não se ficar por aqui. Depois de Hulk e Sapunuru terem sido suspensos pela Comissão Disciplinar da Liga por alegado envolvimento em cenas de pugilato com um "steward", chegou a vez do FC Porto ter trazido à praça uma alegada agressão ao "team manager", Acácio Valentim, ocorrida em 2008.

No entanto, esse não foi o último capítulo desta história. A agência Lusa baseia-se na lei contra a violência no desporto de julho de 2009 para afirmar que as imagens recolhidas através de circuitos internos de televisão não podem ser utilizadas, por si só, para fazer prova em processos disciplinares contra agentes desportivos. Apenas a clubes e SAD.

Como consequência, as imagens do túnel da Luz dos jogos Benfica-FC Porto, quer as do jogo de 20 de dezembro do último ano, quer as do jogo de 30 de agosto de 2008, não podem ser consideradas pela Comissão Disciplinar da Liga para castigar jogadores, pois o seu uso apenas é permitido para fins penais. No entanto, Hulk e Sapunaru continuam debaixo de fogo, uma vez que as alegadas infrações dos portistas constam nos relatórios de árbitro e delegados da Liga. Neste caso, não são as imagens da videovigilância a suportar a acusação.

Lei mudou em agosto de 2009

De acordo com o Artigo 18.º, n.º 6, do regime Jurídico do Combate à Violência, ao Racismo, à Xenofobia e à Intolerância nos espectáculos desportivos "o organizador da competição desportiva pode aceder às imagens gravadas pelo sistema de videovigilância para os efeitos exclusivamente disciplinares desportivos previstos na presente lei", que são clubes ou sociedades anónimas desportivas.

A lei não prevê qualquer tipo de sanção disciplinar para agentes desportivos que se envolvam em situações de violência, captadas por imagens de videovigilância. Assim, as imagens das alegadas agressões no final do encontro entre o Benfica e o FC Porto, da 14.ª jornada da atual edição do campeonato português, não poderão ser utilizadas para punir disciplinarmente os jogadores envolvidos, apenas os clubes. Para este género de infrações, os meios de prova válidos são os relatórios dos diferentes agentes (árbitro, polícia, delegados), bem como outros testemunhos presenciais, o que acontece no caso de Hulk e Sapunaru..

Na lei que esteve em vigor até agosto de 2009 e que vigorava desde pouco antes do Euro'2004 era possível às entidades da justiça desportiva considerar as imagens como meio de prova, o que deixou de acontecer com a publicação da nova legislação.

Os incidentes que se registaram no jogo de agosto de 2008, que a Lusa ontem divulgou, ainda se verificaram quando vigorava uma legislação que permitia o uso de imagens como meio de prova, mas como só agora foram conhecidas e se aplica o regime mais favorável, também ficam fora da alçada da Comissão Disciplinar, pelo que nenhuma sanção individual poderá ter origem nas imagens de videovigilância.


Isto é uma vergonha.. uma verdadeira palhaçada!!!

1º- As imagens das câmaras não poderem ser utilizadas para castigar os prevaricadores!!! Para castigar "agentes desportivos" apenas servem os relatórios dos árbitros, stewards, policias e delegados.. Ora, isso quer dizer que os factos (imagens) não servem, mas os relatos das pessoas que podem sofrer omissão, subversão, manipulação e subjectivação é que constituem prova..

2º- Quando havia enquadramento legal para aplicar castigos, como é o caso de 2008, não foi apresentada queixa.. quando foi apresentada queixa, já não havia enquadramento legal.. então aplica-se o "regime mais favorável"!!!! Mais favorável para quem?? Para quem comete as infracções.. ora isto é ridículo! É deixar os infractores escolher as regras de jogo.. É a verdadeira República das Bananas!!!

A Comissão Disciplinar (CD) da Liga já deduziu a acusação do processo resultante dos incidentes que ocorreram no túnel da Luz. A punição a Hulk e Sapunaru será enquadrada na moldura mínima prevista, que determina um castigo por 6 meses, mas que podia chegar até aos 3 anos.

A sanção que pende sobre o brasileiro e o romeno, saliente-se, não depende, em nenhuma medida, da utilização de imagens das câmaras de videovigilância, dado que as agressões de que estão a ser acusados, a seguranças do Benfica, constaram dos vários relatórios (árbitro, polícia e delegados) que chegaram até ao órgão presidido por Ricardo Costa.

Agora, as partes envolvidas, entre as quais o Benfica, que também pode sofrer uma multa, têm 5 dias para apresentação da sua defesa. O instrutor Renato Dias Santos dispõe, a partir daí, de mais 5 dias para inquirir testemunhas e reunir elementos de prova. Finda a instrução, os arguidos possuem ainda 2 dias para se pronunciarem acerca do direito a aplicar à matéria de facto, após o que estão previstos mais 2 dias para que seja produzido o relatório final com a pena aplicável. Apesar de todos estes procedimentos, a CD da Liga pretende encerrar o processo em meados de fevereiro.

Provocações

A partir de agora, o FC Porto vai procurar atenuantes que possam reduzir as penas de Hulk e Sapunaru. O principal argumento dos azuis e brancos, segundo Record apurou, reside na existência de provocações por parte dos seguranças do Benfica. Nesse âmbito, a apreciação de imagens do túnel por parte da CD da Liga até poderia ser benéfica para as teses portistas. Caso vingue a pena de suspensão por 6 meses, os atletas perdem o resto da época e Hulk diz adeus ao Mundial da África do Sul.

O autocarro com o plantel portista e o carro de Pinto da Costa foram apedrejados na A5. São visíveis vários danos nas duas viaturas, que já se encontravam muito próximas da saída para o Estoril, onde às 20:15 vão disputar o encontro da 3.ª jornada da 3.ª fase da Taça da Liga. Não se conhece a existência de feridos.

A nota de culpa enviada pelo instrutor do processo do túnel da Luz dá por provada a agressão de Hulk ao assistente de recinto desportivo Sandro Correia com um pontapé e também confirma que este foi vítima de uma outra agressão a soco e pontapé por parte de Sapunaru, que por sua vez, ainda socou o steward Ricardo Silva. São estas as acusações das quais o FC Porto terá agora de apresentar defesa, sabendo de antemão que os atletas incorrem num castigo entre 6 meses e 3 anos de suspensão, além de multas pecuniárias.

No entanto, no relatório elaborado pelo instrutor do processo, e ao qual Record teve acesso, aponta também para "conduta provocatória" aos jogadores e outros elementos da representação oficial do FC Porto. Essa será eventualmente uma atenuante que pode aliviar o castigo dos jogadores, nomeadamente de Hulk que incorre "apenas" numa infração disciplinar muito grave, enquanto que para Sapunaru são contabilizadas duas.

Provocações

No documento que aponta também para uma infração do Benfica, o instrutor lembra que o clube da Luz é reincidente, ao mesmo tempo que assinala "a intensidade do dolo revelada pelos stewards" nos incidentes verificados.

Os passos dos acontecimentos são detalhados no relatório, destacando-se que:

- o diretor de operações e planeamento da Liga, Carlos Lucas, solicitou expressamente aos stewards que não empurrassem nenhum agente desportivo

- num momento em que apenas se encontravam no acesso ao balneário do FC Porto, Fernando Oliveira (responsável pela segurança do FC Porto), Hulk e Sapunaru e mais alguns elementos da SAD, o supervisor dos stewards, Sandro Correia, que estava colocado atrás do cordão humano formado pelos stewards, começou a dirigir-se verbalmente aos elementos do FC Porto de forma provocatória, afirmando entre outras coisas "vão lá para dentro... Voltem lá para cima..."

- que nessa altura os stewards (...) começaram também a dirigir provocações verbais aos jogadores e membros do staff do FC Porto, designadamente Fernando Oliveira, Hulk e Sapunaru, enquanto colocavam as mãos nos aludidos elementos no sentido de conduzi-los para o balneário

- que os stewards agiram de forma livre, consciente e voluntária (...) com intenção de provocar verbal e fisicamente os jogadores e restante staff do FC Porto, bem sabendo que essa conduta era proibida e punida por lei e regulamentos.

Por isso, o Benfica é acusado de "não ter assegurado a ordem e a disciplina no interior do túnel, permitindo que os stewards provocassem verbalmente jogadores e staff do FC Porto e se gerasse desordem e confronto físico".

Rastilho

O relatório sublinha que no final do jogo as duas equipas recolheram aos balneários sem incidentes, embora tenha sido aí que se iniciou "uma discussão, no hall do túnel, próximo do balneário do FC Porto, entre Fernando Oliveira e um dos stewards presentes, que se desafiavam mutuamente, dizendo FO ao steward: "largue-me", "tira-me a mão", "não me empurres".

Depois do envolvimento de mais stewards, "os ânimos exaltaram-se e a discussão subiu de tom, gerando-se intensificação de empurrões de parte a parte, o que chamou a atenção de alguns jogadores do FC Porto que já estavam dentro do balneário".

Agressões

Conforme se lê na nota de culpa, Hulk "aproximou-se do steward Sandro Correia e tentou agredi-lo com um soco". O assistente esquivou-se e outro steward interpôs-se entre os dois. Hulk, porém, "tentou novamente agredir Sandro com mais dois socos e desferiu ainda um pontapé com a perna esquerda que atingiu lateralmente, na zona da cintura, ficando a bota do jogador, que tinha lama, marcada no casaco que aquele usava".

De seguida, lê-se no relatório, Sapunaru "também avançou sobre Sandro e desferiu, com a mão esquerda, um soco que atingiu o dito steward com violência na testa (...) ato contínuo, Sapunaru deu um salto e, no ar, desferiu um pontapé com a perna direita, de frente para o steward Sandro Correia, atingindo-o de raspão na zona abdominal".

O mesmo jogador agarrou o steward Ricardo Silva e puxou-o "para baixo, tendo, quando este estava em baixo, sofrido um pontapé com os pitons na canela esquerda por parte de agente não apurado e um soco nas costas desferido por Sapunaru".

No relatório assinala-se, a dado passo, que "no seguimento dos incidentes gerou-se uma grande confusão no hall do túnel que envolveu diversos jogadores e membros do staff do FC Porto e stewards presentes no local, protagonizando todos estes agentes empurrões, puxões e confrontos físicos nuns casos de agressividade e noutros para apaziguar os ânimos". No entanto, não se identificam mais jogadores.

A acusação

1) Sport Lisboa e Benfica-Futebol SAD violou os deveres consignados pelo artº 18.º, n.ºs 1, 2 e 5, do RC, e, dessa forma, praticou a infração disciplinar leve "da inobservância de outros deveres" previsto e punido pelo artigo 99.º do RD com multa de 250 euros e 2.500 euros

2) Givanildo Vieira de Sousa (Hulk), jogador do FC Porto Futebol SAD, praticou a infração disciplinar muito grave "agressão sobre interveniente com direito de acesso ou permanência no recinto desportivo" p. e p. pelo artigo 115.º, n.º 1, al. f) do RD com suspensão de seis meses a três anos e multa de 2.500 a 7.500 euros

3) Cristian Iounur Sapuranu, jogador do FC Porto Futebol SAD, praticou, em concurso efectivo, duas infrações disciplinares muito graves de "agressão sobre intervenientes com direito de acesso ou permanência no recinto desportivo" p. e p. pelo artigo 115, n.º 1 al. f), do RD com suspensão de seis meses a três anos e multa de 2.500 a 7.500 euros, devendo as penas de multa a aplicar a este arguido ser acumuladas entre si e com outra penas (art 49, n.º 2 do RD) e as penas de suspensão acumuladas nos termos do art. 49, n.º 1, al. b) do RD.

Então e o Hélton, Fucile e Rodriguez? Já não vão fazer parte do rol de castigados?

O FC Porto não quer defrontar o Sporting no dia 2 de fevereiro, uma terça-feira, em jogo dos quartos-de-final da Taça de Portugal. Apesar de a Federação Portuguesa de Futebol (FPF) anunciar, no seu portal oficial, o dia 2 como data da partida, os dragões divulgam, também no seu site oficial, o encontro no dia 3.

Antes da realização do sorteio, a FPF revelou que aceitara o pedido de antecipação do jogo do Sporting, avisando assim os restantes clubes para a alteração. Segundo a Federação, o pedido do clube de Alvalade foi aceite "devido à sua participação na Liga Europa".

Record sabe que os dragões não querem jogar nesse dia, pois não descortinam "qualquer motivo competitivo ou comercial que justifique a antecipação." Os dragões atuam na Madeira (frente ao Nacional) no sábado, pelo que a eventual obrigação de jogar para a Taça no dia 2 coloca a equipa na iminência de fazer dois jogos em pouco mais de 72 horas, tempo regularmente estipulado para a disputa de uma jornada dupla. Para o FC Porto, o motivo do Sporting indicado pela FPF para a antecipação não faz sentido, pois o encontro da Liga Europa (Everton) é só no dia 16.

FPF firme

Contactada por Record, fonte da FPFexplicou a situação: "Ojogo está marcado para dia 2. Para não se realizar nesse dia era preciso agora o FC Porto convencer o Sporting a jogar na quarta-feira e a abdicar do pedido feito antecipadamente. Mas se os leões pediram a antecipação..."

A mesma fonte revelou também que os portistas já fizeram pedidos semelhantes em eliminatórias e anos anteriores, normalmente por terem o calendário sobrecarregado pela participação na Champions, e o Sp. Braga também já o fez. Nessa altura, a FPF aceitou os pedidos e anunciou as antecipações antes do sorteio, como fez ontem. Por último, outra explicação: "Há sempre três dias reservados para cada eliminatória, 3.ª, 4.ª e 5.ª feiras, precisamente para poder haver qualquer antecipação ou adiamento."

O Rosario Central, antigo clube de Tomás Costa, na Argentina, quer reforçar o seu meio-campo e, nesse sentido, tem dois jogadores do FC Porto na lista de possíveis contratações. São eles os argentinos Valeri e Prediger.

Contudo, os dirigentes do Rosario Central parecem bem informados sobre a realidade portista e reconhecem que será mais difícil chegar a acordo com Valeri do que com Prediger. O primeiro tem vindo a ser utilizado por Jesualdo Ferreira, mas o último reforço do defeso nem segunda opção consegue ser.

Prediger vai ser emprestado ao Boca Juniors até ao final da época e o clube argentino não terá qualquer encargo financeiro neste negócio. Já há acordo de princípio com o FC Porto e os detalhes finais vão ser hoje acertados, numa reunião entre os dois clubes. O atleta, por seu lado, aceitou desde logo o empréstimo.

Recorde-se que Prediger, de 23 anos, foi contratado ao Colón neste defeso, mas não conseguiu impor-se na equipa de Jesualdo Ferreira. Agora, tem a oportunidade de relançar a sua carreira num campeonato que tão bem conhece. O argentino custou 3,6 milhões de euros e chegou ao FC Porto com o intuito de fazer concorrência ao titularíssimo Fernando. Acontece que nem sombra fez. Aliás, na ausência do brasileiro, tem sido Tomás Costa a ocupar a posição 6. Deve ser também assim no próximo jogo, já sábado, contra o Nacional da Madeira, no Funchal.

Ainda no que diz respeito ao ex-Colón, refira-se que não chegou a ser utilizado por Jesualdo Ferreira no campeonato. Prediger estreou-se na Taça de Portugal, frente ao Sertanense, e fez um par de jogos na Taça da Liga. Nunca convenceu!

A Federação Francesa de Futebol está a investigar a transferência de Cissokho do FC Porto para o Lyon, noticiou ontem o jornal "L'Équipe". O motivo é o excesso de empresários que estiveram mandatados para intermediar a operação que custou 15 milhões de euros aos gauleses.

Fabien Petit, Frédéric Guerra, Christophe Mongai e Roger Boli foram os agentes envolvidos na operação, facto que mereceu a atenção da federação local, que já ouviu o jogador e quer perceber todos os contornos do negócio.