Benfica Vídeos

Já não consegui ver o vídeo..

O que se passou?

Mil - BENFICAMPEÃO escreveu:Já não consegui ver o vídeo..

O que se passou?

Já vi..

Os gajos são parvos! É que já não é a primeira vez que são apanhados nisto..
É normal gozarem, mas fazê-los neste moldes e serem apanhados revela falta de profissionalismo!
Se fosse no café era uma coisa, no local de trabalho até podia dar despedimento com justa causa..

Mas quanto ao conteúdo, nada demais.. é o gozo normal!

Mil - BENFICAMPEÃO escreveu:

Mil - BENFICAMPEÃO escreveu:Já não consegui ver o vídeo..

O que se passou?

Já vi..

Os gajos são parvos! É que já não é a primeira vez que são apanhados nisto..
É normal gozarem, mas fazê-los neste moldes e serem apanhados revela falta de profissionalismo!
Se fosse no café era uma coisa, no local de trabalho até podia dar despedimento com justa causa..

Mas quanto ao conteúdo, nada demais.. é o gozo normal!

os responsaveis seriam é quem pos aquilo no ar e não quem disse

Não segui a emissão desde o inicio por isso não vi se isto estava mesmo a acontecer em directo ou se isto foi colocado no youtube por alguém da regi.
De qualquer maneira no fim eles cortam o som, dá ideia que deram conta da merda que fizeram mas já era tarde.
Na sportv já tinha acontecido uma coisa parecida e o reporter ficou afastado dos jogos durante um ano!! (o gajo ate levou porrada de adeptos, ficou com os olhos e a cara toda fodida)

Lex escreveu:

Mil - BENFICAMPEÃO escreveu:

Mil - BENFICAMPEÃO escreveu:Já não consegui ver o vídeo..

O que se passou?

Já vi..

Os gajos são parvos! É que já não é a primeira vez que são apanhados nisto..
É normal gozarem, mas fazê-los neste moldes e serem apanhados revela falta de profissionalismo!
Se fosse no café era uma coisa, no local de trabalho até podia dar despedimento com justa causa..

Mas quanto ao conteúdo, nada demais.. é o gozo normal!

os responsaveis seriam é quem pos aquilo no ar e não quem disse

Os responsáveis são os comentadores. Foram eles que fizeram os comentários "insultuosos".
Eles estão na hora de trabalho e não podem/devem estar a fazer de alcoviteiras.

eles pode fazer o que quiserem quando não estão no ar.

De facto não vejo o porquê de tanto alarido. Isto não passou na televisão, é apenas uma gravação.

Lex escreveu:eles pode fazer o que quiserem quando não estão no ar.

Não é assim. Enquanto estão a trabalhar não podem comportar-se como querem. Têm obrigações para com a entidade patronal.
Foi nessa base que o outro comentador foi castigado por "em off" ter feito comentários semelhantes sobre o Malheiro.

Spideralho escreveu:De facto não vejo o porquê de tanto alarido. Isto não passou na televisão, é apenas uma gravação.

Agree.. Como espectador acho pouco relevante. E como Benfiquista também não me faz diferença.
Porque sendo franco, poderia acontecer a qualquer um que goste de futebol e tenha preferências clubísticas.

Mas imagina isto.
Os visados não gostavam da maneira como foram tratados.
Da próxima vez que o Goulão fosse entrevistar o Jesus, por exemplo, ele dizia que recusava-se a responder a este repórter em particular devido a forma desrespeitosa como foi tratado. É legítimo.
O que é que a entidade patronal faria, ao ter um repórter que não consegue desempenhar o seu trabalho por ter difamado o entrevistado?
Fazem como fizeram ao outro.. castigam-no! É despromovido e fica a fazer outro trabalho qualquer, para não ser despedido..

"boa noite.. hoje não há frango à Roberto!!"

hahahahahahahahaha

Lex escreveu:eles pode fazer o que quiserem quando não estão no ar.

Isto e o mesmo que estares numa auditoria vestido a rigor, e trancado na UGD a dizer e a fazer merda, e de repente entram os auditores por ali a dentro e estas a ver porno!! (boa analogia)
De quem é a culpa? Dos teus colegas que nao te avisaram que iam para a tua sala ou de ti que devias saber que estas no teu local de trabalho num dia importante para a empresa?

n é bem assim, pq na empresa não há ninguém que tem a obrigação/função de te avisar quando entra alguém na sala.

Mil - BENFICAMPEÃO escreveu:

Lex escreveu:eles pode fazer o que quiserem quando não estão no ar.

Não é assim. Enquanto estão a trabalhar não podem comportar-se como querem. Têm obrigações para com a entidade patronal.
Foi nessa base que o outro comentador foi castigado por "em off" ter feito comentários semelhantes sobre o Malheiro.

Mil - BENFICAMPEÃO escreveu:

Spideralho escreveu:De facto não vejo o porquê de tanto alarido. Isto não passou na televisão, é apenas uma gravação.

Agree.. Como espectador acho pouco relevante. E como Benfiquista também não me faz diferença.
Porque sendo franco, poderia acontecer a qualquer um que goste de futebol e tenha preferências clubísticas.

Mas imagina isto.
Os visados não gostavam da maneira como foram tratados.
Da próxima vez que o Goulão fosse entrevistar o Jesus, por exemplo, ele dizia que recusava-se a responder a este repórter em particular devido a forma desrespeitosa como foi tratado. É legítimo.
O que é que a entidade patronal faria, ao ter um repórter que não consegue desempenhar o seu trabalho por ter difamado o entrevistado?
Fazem como fizeram ao outro.. castigam-no! É despromovido e fica a fazer outro trabalho qualquer, para não ser despedido..

O Benfica respondeu, em comunicado no site oficial, aos comentários em “off” dos repórteres da Sport TV, momentos antes do início da partida com o Sunderland a propósito das exibições de Roberto.

A direção exige um “pedido de desculpas formal e público por parte dos responsáveis da Sport TV”, enaltecendo que até isso acontecer nenhum profissional do clube “vai colaborar ou participar em qualquer iniciativa” da estação.

Comunicado:

“Fomos surpreendidos, durante a manhã desta quarta-feira, com comentários depreciativos em relação a profissionais do Sport Lisboa e Benfica promovidos por dois jornalistas e pelo comentador destacado da Sport TV nos momentos que antecederam a transmissão televisiva do jogo entre o Benfica e o Sunderland.

É uma situação que se lamenta mas que não surpreende. Já no ano passado o Sport Lisboa e Benfica tinha alertado os responsáveis daquele canal para este tipo de comportamentos e atitudes. É verdade que a parte da transmissão da Sport TV que foi dada a conhecer devia ficar no anonimato, uma vez que a mesma não foi para o “ar” durante a emissão do encontro. No entanto, isso não serve de atenuante.

É daquilo que dizem nas nossas costas que melhor percebemos a intenção e o alcance dos comentários e observações que são produzidos publicamente."

O Sport Lisboa e Benfica espera um pedido de desculpas formal e público por parte dos responsáveis da Sport TV. Até lá, os profissionais do Sport Lisboa e Benfica não vão colaborar ou participar em qualquer iniciativa da responsabilidade daquela estação televisiva.”

Era óbvio que teria de ser esta a tomada de posição!

Mil - BENFICAMPEÃO escreveu:

Spideralho escreveu:De facto não vejo o porquê de tanto alarido. Isto não passou na televisão, é apenas uma gravação.

Agree.. Como espectador acho pouco relevante. E como Benfiquista também não me faz diferença.
Porque sendo franco, poderia acontecer a qualquer um que goste de futebol e tenha preferências clubísticas.

Mas imagina isto.
Os visados não gostavam da maneira como foram tratados.
Da próxima vez que o Goulão fosse entrevistar o Jesus, por exemplo, ele dizia que recusava-se a responder a este repórter em particular devido a forma desrespeitosa como foi tratado. É legítimo.
O que é que a entidade patronal faria, ao ter um repórter que não consegue desempenhar o seu trabalho por ter difamado o entrevistado?
Fazem como fizeram ao outro.. castigam-no! É despromovido e fica a fazer outro trabalho qualquer, para não ser despedido..

Mas isso já é um problema dele.

Spideralho escreveu:

Mil - BENFICAMPEÃO escreveu:

Spideralho escreveu:De facto não vejo o porquê de tanto alarido. Isto não passou na televisão, é apenas uma gravação.

Agree.. Como espectador acho pouco relevante. E como Benfiquista também não me faz diferença.
Porque sendo franco, poderia acontecer a qualquer um que goste de futebol e tenha preferências clubísticas.

Mas imagina isto.
Os visados não gostavam da maneira como foram tratados.
Da próxima vez que o Goulão fosse entrevistar o Jesus, por exemplo, ele dizia que recusava-se a responder a este repórter em particular devido a forma desrespeitosa como foi tratado. É legítimo.
O que é que a entidade patronal faria, ao ter um repórter que não consegue desempenhar o seu trabalho por ter difamado o entrevistado?
Fazem como fizeram ao outro.. castigam-no! É despromovido e fica a fazer outro trabalho qualquer, para não ser despedido..

Mas isso já é um problema dele.

Dele e da SportTv..

E pronto depois deste comunicado duvido que convidem o Pedro Henriques para comentar um jogo na Sportv. Quanto aos 2 jornalistas, parece-me que também não fazem jogos tão depressa, muito menos em jogos com o Benfica.

concordo com o Lex... o Pedro Henriques tem q continuar a comentar... e o Jorge Golão devia levar com um pau na cabeça!!!

Por acaso acho o Pedro Henriques o melhor comentador de futebol que me lembro de ouvir..

Mil - BENFICAMPEÃO escreveu:

Enquanto estação de televisão que se rege pelas mais rigorosas normas deontológicas e pela ética profissional dos seus jornalistas, a Sport TV Portugal, S.A. lamenta profundamente as expressões infelizes ontem proferidas e informa que, de imediato, foram implementados os procedimentos disciplinares adequados, bem como o apuramento das responsabilidades pela difusão dos comentários e disponibilização pública das imagens".

A SportTv "lamentou", mas lamentar não é apresentar um pedido de desculpas..

Joaquim Oliveira, patrão da Olivedesportos e da Sport TV, enviou ontem “um pedido formal de desculpas”a Luís Filipe Vieira, extensível aos “profissionais, sócios e adeptos” do clube da Luz.

Em causa estão as trocas de palavras entre profissionais da estação antes do Benfica-Sunderland – não foram para o ar no canal – e que levaram o clube a ameaçar rescindir o contrato de direitos televisivos com a Olivedesportos.

Like a good bitx!