Paulo Bento

será que herdaram também o instinto de ganhar titulos?! :s

é incrivel, aparentemente a liberdade de expressão é só para alguns. não é por ser o sporting, mas isto deixa-me triste, e acredito que o bento vai acabar mesmo por ser castigado

A Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol(APAF) vai entregar hoje na sede da Federação Portuguesa de Futebol(FPF), pela mão do seu presidente, António Sérgio, uma queixa contra o treinador do Sporting, Paulo Bento, que teceu duras críticas ao trabalho do árbitro setubalense Bruno Paixão após o último encontro da sua equipa, diante do FC Porto, para a Taça de Portugal.

A APAF garante que vai levar o assunto até às últimas instâncias e, para sustentar a queixa, vai apresentar a sua argumentação com base nos artigos 96.º [Do incitamento à indisciplina], cuja pena pode ir de um a três anos de suspensão, além de uma multa que varia entre os 1500 e os 2500 euros, e 98.º [Das ameaças, injúrias e ofensas à reputação], que prevê um castigo de um mês a um ano de suspensão e uma multa de 1000 a 2000 euros, do Regulamento Disciplinar da FPF.

desde quando é que foi incitar violência??????????????? fdx só a arbitragem em si incitou mais violência (por parte dos 2 lados) chamar incompetente incita ofensa, não violência. acho mesmo triste quando não se pode dizer o que se pensa, a liberdade é válido para as coisas boas como para as más

Lex - Admin escreveu:é incrivel, aparentemente a liberdade de expressão é só para alguns. não é por ser o sporting, mas isto deixa-me triste, e acredito que o bento vai acabar mesmo por ser castigado

isto não tem a haver com clubes.. tem a haver com justiça!!
A arbitragem foi uma vergonha! Prejudicou as dua equipas e o espectáculo!
O Bruno Paixão já é reincidente em péssimas arbitragens..

Se o Paulo bento fosse castigado por falar nisso..
O Bruno Paixão deveria sê-lo muito mais por ter feito a m*rda que fez!

Basicamente é como se tu cometesses um crime e saísses impune, mas quem te denunciou fosse castigado!

mas independentemente do arbitro, ele ate podia ter feito uma grande arbitragem, simplesmente acho que o bento tem o direito de vir dizer o que pensa, certo ou errado. a única coisa que ele não teria o direito de fazer era fazer uma ameaça directa ou revelar algo confidencial como a morada dele ou algo do genero, de resto temos k aceitar concorde-se ou não

Pior fazem merd* e ainda recebem o seu ordenado no final do jogo. Deviam fazer o seguinte por cada erro, dependente da gravidade, seriam descontados. Passavam logo a ter mt mais atenção.

PQP depois de me terem contado : Fiscal de linha do Guimarães-Benfica, " Sempre que apanhar o Benfica é sempre a fod*-los". Nesse jogo o Suazo ia isolado e o fdp marcou fora de jogo. Era dar-lhe com um pau nas trombas.

claro..
não faz sentido não se poder falar das arbitragens..
Se os treinadores fizerem "chiu" no final do jogo, as más arbitragens não irão desaparecer!

Para o caso de o bento ser o visitante ocasional que temos...
agora já se fala em contratações para que?

põe é os jogadores a jogar!!

Make it a Christmax wish!

Paulo Bento foi, nestes 13 anos, aquele que melhor corporizou o sonho de José Roquette. Nenhum outro treinador lançou tantos jovens na equipa principal nem deles tirou tanto rendimento.

O técnico lisboeta beneficiou do facto de ser aquele que mais anos tem no cargo e de, antes de assumir a equipa principal, ter treinado os juniores, o que lhe dá conhecimento profundo da matéria disponível.

Não deve, no entanto, minimizar-se o facto de Bento ter tido a coragem de recuperar atletas que andavam “perdidos”, como Miguel Veloso, Yannick ou Pereirinha. Ao todo, o actual timoneiro experimentou 10 jovens na equipa principal, dos quais seis parecem ser apostas ganhas. São eles: Rui Patrício, Veloso, Carriço, Adrien, Pereirinha e Yannick. “Perderam-se” André Marques, David Caiado, Tomané e Luiz Paez.

Com o prémio do melhor “apostador” entregue a Paulo Bento, refiram-se aqui duas menções honrosas, destinadas a Laszlo Bölöni – responsável pelo aparecimento de Custódio, Quaresma, Hugo Viana ou Cristiano Ronaldo – e a José Peseiro, o “pai” de João Moutinho e Nani.

No lado oposto estão Mirko Jozic, que não lançou ninguém na equipa principal, e Augusto Inácio, que se limitou a descobrir Fumo e Marco Almeida.

O Atlético de Madrid está atento à carreira de Paulo Bento. O emblema colchonero há já algum tempo que segue o percurso do técnico leonino e mais recentemente procurou documentar-se, junto de alguns agentes ligados ao futebol, sobre a atual situação do treinador português, estando já informado que o líder da equipa sportinguista termina o seu vínculo contratual no final da presente temporada.

Apesar de terem contratado recentemente Abel Resino para render Javier Aguirre no comando técnico (o mexicano não resistiu aos maus resultados), os responsáveis colchoneros rubricaram com o novo técnico um contrato válido apenas até ao final da época, estando a questão da renovação do vínculo somente apalavrada e dependente da qualificação da equipa para a próxima edição da Liga dos Campeões.

É neste contexto que surge o nome de Paulo Bento, um técnico que reúne cartel junto das altas esferas do Atlético de Madrid, que, para além do trabalho que tem realizado em Alvalade, obtiveram excelentes referências quanto à capacidade de liderança do treinador.

Ángel Gil Marín, administrador delegado do Atlético de Madrid, o braço direito do presidente Enrique Cerezo, não escondeu a Record a admiração pelo técnico leonino.

'Conhecemos bem o Paulo Bento, teve uma carreira de jogador muito interessante aqui em Espanha. Temos acompanhado a sua carreira como treinador, está a fazer um belo trabalho no Sporting, mas posso garantir que nesta fase não existe qualquer contacto oficial com o ele para que possa vir a ser treinador do Atlético de Madrid. Aliás, é importante lembrar que acabamos de contratar um treinador para a nossa equipa, o Abel Resino', sublinhou o responsável colchonero.

Com efeito, Abel Resino vai estrear-se este fim-de-semana na liderança da equipa onde atua Simão Sabrosa e Maniche, mas a própria imprensa espanhola garante que os colchoneros têm um 'plano B' preparado, caso o clube não atinja a próxima edição da Champions, avançando os nomes de Ernesto Valverde, Rafa Benítez e Paulo Bento como opções prioritárias, ao ponto de lembrarem que o técnico leonino poderia trazer... João Moutinho.

Paulo Bento não desiste da cruzada contra a arbitragem, quando entende que esta prejudica o grupo de trabalho por si liderado. No sábado, no Estádio do Restelo, o técnico voltou a criticar a atuação do homem do apito, indo ao ponto de constatar que os leões não são felizes por equipas de arbitragem que integrem o árbitro Pedro Henriques e o assistente Gabínio Evaristo.

Curioso é verificar que esta foi apenas a segunda vez que estes dois personagens estiveram juntos num encontro de Paulo Bento. A outra ocasião foi a 29 de setembro de 2007, num jogo com o Benfica, em que os leões se queixaram de uma grande penalidade assinalada por Evaristo e revogada por Henriques. Agora, o técnico queixa-se da alegada posição irregular de Marcelo no lance do golo do Belenenses.

Refira-se, aliás, que foram poucas as ocasiões em que Bento, como treinador, se cruzou com Pedro Henriques nos relvados. Ao todo foram 6 jogos, com o Sporting a vencer 3 (FCPorto, Sp. Braga e Belenenses) e a empatar outros tantos - todos com o Benfica.

Luís Ramos é o nome do outro assistente a que Bento se referiu na "flash interview", acusando-o de ter visto um penálti fora da área, contra o Sporting (1.ª jornada) e ter sido célere a decidir o fora-de-jogo de Derlei no jogo da Trofa. (16.ª).

o que é verdade é que tava fora-de-jogo e não tivesse sido a altamente improvável reviravolta eram mais uns pontinhos a voar. tb fiquei em brasa apesar da vitória

e é normal que se queixem qdo doi..
mas se uns são chorões.. o que são os outros na mesma situação?

mas que mania é essa dos choroes, que fez o sporting contra a arbitragem este ano senão protestar quando se sente injustiçado, penso que é perfeitamente normal. querias que o bento dissesse que o fiscal teve bem?

Lex escreveu:mas que mania é essa dos choroes, que fez o sporting contra a arbitragem este ano senão protestar quando se sente injustiçado, penso que é perfeitamente normal. querias que o bento dissesse que o fiscal teve bem?

a "mania dos chorões" como a apelidaste, é proveniente do visceral comentário que o Bloomer fez quando o Rui Costa se queixou por razões semelhantes.. Ele disse que era um choradinho e era exercer pressão sobre a arbitragem..
Se serve para uns.. tem de servir para outros..

Bloomer escreveu:

Mil escreveu:

Bloomer escreveu:será que ainda se vai falar do Pedro Henriques depois do jogo de hoje? será que o Rui Costa vai chorar outra vez depois de um golo em offside e um penalty não assinalado ao Braga? e o penalty sobre o Di Maria? afinal de contas quem é levado ao colo?

Bloomer.. deixa de ser çito!

Todas as equipas são beneficiadas e prejudicadas ao longo da época!
No final por norma até se dá um equilibrio..

Hoje fomos claramente beneficiados, mas esta época fomos mais prejudicados que beneficiados!

çito?? ção é o Rui Costa, chorou, fez conferências de imprensa, pediu, gritou, fez trinta por uma linha ao Pedro Henriques, e o resultado está à vista, a visita seguinte da equipa de arbitragem à luz resulta nisto. se falarmos de resultados alterados por influência da equipa de arbitragem, este jogo tem que figurar nos compêndios! foi escandaloso o que se passou hoje.

Será que é isso mesmo que o Paulo Bento pretende com este "choradinho" pegando na vossa expressão?
Ou seja criar um ambiente propicio à palhaçada já no proximo jogo com o Benfica?
Oxalá haja mesmo quer para um lado ou para o outro para ver no que isto vai dar, porque se beneficiar o Sporting fala o Rui Costa, se beneficiar o Benfica fala o do costume!
Os únicos gajos que SÃO MESMO beneficiados são os gajos la de cima... e obviamente não se queixam. Nem podem.
É o futebol que temos se não são estas merdices era sempre o Porto a ganhar todos os anos com porque ninguém lhes chamava a atenção.

Bloomer escreveu: o Rui Costa, chorou, fez conferências de imprensa, pediu, gritou, fez trinta por uma linha ao Pedro Henriques.

not exactly the same

Lex escreveu:

Bloomer escreveu: o Rui Costa, chorou, fez conferências de imprensa, pediu, gritou, fez trinta por uma linha ao Pedro Henriques.

not exactly the same

pois não.. ainda tá a perder em número..
pk ele falou em conf. de imprensa 1 vez..
o Paulo Bento está sempre a fazê-lo em conf. de imprensa, flash interview, a falar a dormir.. etc!

eles fazem perguntas ao bento e ele responde, se chorão é dizer o que se pensa, so be it