Re: Arbitragem

Lex Ter 24 Mar 2009, 06:24

epa, quando tu vês a palhaçada que foi e achas que o que está mal são os protestos dos dirigentes, eu não se que te dizer. já disse a minha opinião. se uma pessoa se sente injustiçada tem todo o direito em o dizer. a tua mentalidade é toma e cala. se vires isso da perspectiva de que todo este circo ainda chama mais a atenção para a falta de categoria da arbitragem, então eu considero isso positivo. se ficarmos calados as coisas não mudam. Mesmo sendo uma comparação completamente exagerada, mas imagina que Martin Luther King pensasse assim...

Ticius Ter 24 Mar 2009, 06:53

Os dirigentes tem o direito de defender o que é seu mas não da maneira suja e ridícula como o fazem na praça pública... onde todos puxam a sardinha para o seu brazeiro... todos querem sair beneficiados... qual é a de um dirigente vir antes de um jogo dizer que arbitro x ou w não devia arbitrar??? ou a de depois de um jogo dizer que é sempre prejudicado... para depois sair beneficiado... não achas q os árbitros se sentem pressionados e que são alvos a passear pelos campos de futebol ?... o que eu defendo é que se acabe com estas constantes pressões por parte dos dirigentes para o seu clube sair em beneficio... pois erros haverá sempre... e que começassem a pensar na profissionalização dos árbitros em prol de um menor erro da arbitragem.

Ps- coloca.te no lugar do Lucílio... o Pedro Silva tá de costas para ele (não tem percepção do lance) tem um gesto que não se percebe bem onde a bola vai tocar, o di maria levanta logo os braços... ele em duvida beneficiou o atacante de acordo com as regras da fifa... errou.

Ticius Ter 24 Mar 2009, 06:55

e tb defendo a proibição das repetições em caso de faltas assinaladas ou não...

Lex Ter 24 Mar 2009, 07:01

Ticius escreveu:Ps- coloca.te no lugar do Lucílio... o Pedro Silva tá de costas para ele (não tem percepção do lance) tem um gesto que não se percebe bem onde a bola vai tocar, o di maria levanta logo os braços... ele em duvida beneficiou o atacante de acordo com as regras da fifa... errou.

WTF

em caso de duvida no fora de jogo. deves tar a gozar??????? ele não pode marcar um penalty se tem dúvidas. além de que não há dúvida nenhuma no lance, mas concordo contigo, o di maria levantou os braços e pediu o penalty e desejo concretizado.

a forma como os dirigentes protestam não sei a que te referes, não costumo ver isso, só sei que a imagem de que o jogo foi uma vergonha, está a passar está sim. tal como deve ser.

Ticius Ter 24 Mar 2009, 07:11

Não há duvida pq tens a televisão para veres... eu só vi que não era após a repetição...

Ticius Ter 24 Mar 2009, 07:13

E os comentadores da sic que precisaram de 3 repetições.

Lex Ter 24 Mar 2009, 07:13

eu logo qdo o jogo foi parado perguntei o que se passou. experimenta tirar os óculos vermelhos

Bloomer Qui 26 Mar 2009, 12:53

well... vergonha, vergonha é um penalty que além de não o ser, a suposta infracção é cometida fora da área!! o 2º penalty sofrido este ano de fora da área! Wink

Spideralho Seg 21 Set 2009, 14:38

Jogo perigoso

Por jogo perigoso entende-se toda a acção de um jogador que, ao tentar jogar a bola, põe em risco a integridade física de qualquer jogador, (incluindo ele próprio). O jogo perigoso é cometido na proximidade de um adversário, impedindo-o de jogar a bola por receio de ser lesionado.

Os pontapés de “tesoura” ou de “bicicleta” são autorizados, desde que não constituam perigo para o adversário.

O jogo perigoso não implica necessariamente contacto físico entre os jogadores. No caso de contacto físico, a acção passa a ser punida com um pontapé-livre directo ou com um pontapé de grande penalidade. No caso de contacto físico, o árbitro deve analisar a possibilidade de ter ou não havido um comportamento antidesportivo.
Sanções disciplinares

* Se o jogador joga de maneira perigosa na tentativa “normal” de conquistar a bola, o árbitro não deve tomar nenhuma medida disciplinar. Se a acção comporta um evidente risco de lesão, o árbitro deve advertir o jogador.
* Se um jogador, por jogo perigoso, anula uma clara oportunidade de golo, o árbitro deverá expulsá-lo do terreno de jogo.

Recomeço do jogo

* O jogo recomeça com um pontapé-livre indirecto no local em que a infracção foi cometida. (ver Lei 13 – Local dos pontapés-livres)
* Se houve contacto físico, foi cometida uma infracção de natureza diferente, que deve ser sancionada com um pontapé-livre directo ou um pontapé de grande penalidade

Mil Seg 21 Set 2009, 14:44

Spider.. isso tudo é verdade e aplicar-se-ia na perfeição se não fosse o caso de o jogador ter cortado a bola primeiro e só depois ter derrubado o Aimar.

Se o caso fosse: Jogador salta com os pés demasiado altos, não toca na bola e derruba adversário, era penalti.
O caso é: Jogador salta com os pés demasiado altos, corta a bola e acaba por atingir o adversário na sequência do corte. Livre indirecto.

Spideralho Seg 21 Set 2009, 14:48

Portanto, se eu for à bola de pitons à frente à altura da cara do outro jogador, e lhe meter o nariz e 20 dentes para dentro, MAS se tocar primeiro na bola... Não é falta?

Jogo perigoso, é jogo perigoso, independentemente de tocar 1º ou não na bola... Não me lixem.

É jogo perigoso, é dentro da área, é penalti.

Mil Seg 21 Set 2009, 14:49

Spideralho escreveu:Portanto, se eu for à bola de pitons à frente à altura da cara do outro jogador, e lhe meter o nariz e 20 dentes para dentro, MAS se tocar primeiro na bola... Não é falta?

Jogo perigoso, é jogo perigoso, independentemente de tocar 1º ou não na bola... Não me lixem.

Exactamente. Jogo perigoso. Punido com livre indirecto. A sanção disciplinar é que pode variar consoante a gravidade, podendo ir até ao cartão vermelho!

Spideralho Seg 21 Set 2009, 14:50

Spideralho escreveu:
* Se houve contacto físico, foi cometida uma infracção de natureza diferente, que deve ser sancionada com um pontapé-livre directo ou um pontapé de grande penalidade

O penalti está previsto na lei do jogo perigoso. Next.

Ticius Seg 21 Set 2009, 14:55

MIL

Bloomer Seg 21 Set 2009, 14:58

Spideralho escreveu:Jogo perigoso

Por jogo perigoso entende-se toda a acção de um jogador que, ao tentar jogar a bola, põe em risco a integridade física de qualquer jogador, (incluindo ele próprio). O jogo perigoso é cometido na proximidade de um adversário, impedindo-o de jogar a bola por receio de ser lesionado.

Os pontapés de “tesoura” ou de “bicicleta” são autorizados, desde que não constituam perigo para o adversário.

O jogo perigoso não implica necessariamente contacto físico entre os jogadores. No caso de contacto físico, a acção passa a ser punida com um pontapé-livre directo ou com um pontapé de grande penalidade. No caso de contacto físico, o árbitro deve analisar a possibilidade de ter ou não havido um comportamento antidesportivo.
Sanções disciplinares

* Se o jogador joga de maneira perigosa na tentativa “normal” de conquistar a bola, o árbitro não deve tomar nenhuma medida disciplinar. Se a acção comporta um evidente risco de lesão, o árbitro deve advertir o jogador.
* Se um jogador, por jogo perigoso, anula uma clara oportunidade de golo, o árbitro deverá expulsá-lo do terreno de jogo.

Recomeço do jogo

* O jogo recomeça com um pontapé-livre indirecto no local em que a infracção foi cometida. (ver Lei 13 – Local dos pontapés-livres)
* Se houve contacto físico, foi cometida uma infracção de natureza diferente, que deve ser sancionada com um pontapé-livre directo ou um pontapé de grande penalidade

Sad...

Mil Seg 21 Set 2009, 15:08

Spideralho escreveu:
Spideralho escreveu:
* Se houve contacto físico, foi cometida uma infracção de natureza diferente, que deve ser sancionada com um pontapé-livre directo ou um pontapé de grande penalidade

O penalti está previsto na lei do jogo perigoso. Next.

Spider, essa não é a única lei do jogo.
E para além do mais, vem no inicio do manual das 17 leis do jogo (mais adendas) que esse conjunto de regras são orientativas e que se deve aplicar o bom senso na aplicação das mesmas.

Para poderes aplicar uma determinada lei tens de saber o enquadramento das restantes.
Não estou a dizer que tu não as sabes. Porque sabes e das-te ao trabalho de pesquisar.
Eu estudei-as (e passei no exame com 19 Razz

) e não quer dizer que as saiba melhor que tu.

No entanto, analisando o lance com base nas leis de jogo e no conhecimento que (ainda) me sobrou, não considero penalti.
Nas leis de jogo não vem descrito o caso de o jogador fazer jogo perigoso, cortar a bola e só posteriormente chocar com o adversário.
Mas tu sabes que quando um jogador corta a bola e depois choca com o adversário não constitui falta.
No entanto esse mesmo corte foi feito recorrendo ao que se chama pé-alto/pé-em-riste e que constitui jogo perigoso.
Jogo perigoso esse, que é punido com livre indirecto no local onde foi cometida a infracção.

Esta é a minha interpretação das leis do jogo aplicadas a este lance.
Mas gostava de ver o que dizem os verdadeiros experts na matéria.

Mil Seg 21 Set 2009, 15:10

Ticius escreveu:MIL

TICIUS

Bloomer Seg 21 Set 2009, 15:48

Mil escreveu:
Spideralho escreveu:
Spideralho escreveu:
* Se houve contacto físico, foi cometida uma infracção de natureza diferente, que deve ser sancionada com um pontapé-livre directo ou um pontapé de grande penalidade

O penalti está previsto na lei do jogo perigoso. Next.

Spider, essa não é a única lei do jogo.
E para além do mais, vem no inicio do manual das 17 leis do jogo (mais adendas) que esse conjunto de regras são orientativas e que se deve aplicar o bom senso na aplicação das mesmas.

Para poderes aplicar uma determinada lei tens de saber o enquadramento das restantes.
Não estou a dizer que tu não as sabes. Porque sabes e das-te ao trabalho de pesquisar.
Eu estudei-as (e passei no exame com 19 ) e não quer dizer que as saiba melhor que tu.

No entanto, analisando o lance com base nas leis de jogo e no conhecimento que (ainda) me sobrou, não considero penalti.
Nas leis de jogo não vem descrito o caso de o jogador fazer jogo perigoso, cortar a bola e só posteriormente chocar com o adversário.
Mas tu sabes que quando um jogador corta a bola e depois choca com o adversário não constitui falta.
No entanto esse mesmo corte foi feito recorrendo ao que se chama pé-alto/pé-em-riste e que constitui jogo perigoso.
Jogo perigoso esse, que é punido com livre indirecto no local onde foi cometida a infracção.

Esta é a minha interpretação das leis do jogo aplicadas a este lance.
Mas gostava de ver o que dizem os verdadeiros experts na matéria.

era isso que eu estava a tentar dizer!

Spideralho Seg 21 Set 2009, 16:09

Mil escreveu:
Ticius escreveu:MIL

TICIUS

HAHA!

Ticius Sex 16 Out 2009, 01:36

Mil Sex 16 Out 2009, 02:16

vergonhosa a arbitragem..
e qdo é a França fico sempre com sensação que o Platini move demasiadas influências......

Bloomer Sáb 17 Out 2009, 10:23

Mil escreveu:vergonhosa a arbitragem..
e qdo é a França fico sempre com sensação que o Platini move demasiadas influências......

agora gostava de saber se castigam o francês como castigaram o croata eduardo na champions!

Spideralho Sáb 17 Out 2009, 12:47

Bloomer escreveu:
Mil escreveu:vergonhosa a arbitragem..
e qdo é a França fico sempre com sensação que o Platini move demasiadas influências......

agora gostava de saber se castigam o francês como castigaram o croata eduardo na champions!

HAHA... Isso é que era bonito de ser ver...
Mas aposto que nem sequer se vai por a hipótese...

Mil Sáb 17 Out 2009, 14:25

Spideralho escreveu:
Bloomer escreveu:
Mil escreveu:vergonhosa a arbitragem..
e qdo é a França fico sempre com sensação que o Platini move demasiadas influências......

agora gostava de saber se castigam o francês como castigaram o croata eduardo na champions!

HAHA... Isso é que era bonito de ser ver...
Mas aposto que nem sequer se vai por a hipótese...

pois.. nem me tinha lembrado disso!
Mas tou com o Spider.. aposto que nem se vai levantar essa hipótese!
A menos que a equipa que calhar com a França para o Playoff faça barulho!

Não gosto do Platini nem um bocadinho!!
No passado e no presente.. sempre um mete-nojo!

Mil Ter 29 Dez 2009, 04:44

O antigo árbitro italiano Pierluigio Collina manifestou-se a favor do recurso a imagens de vídeo na análise de lances duvidosos.

"As coisas não podem continuar como estão", disse Collina, em entrevista ao jornal "La Gazzetta dello Sport". "Os árbitros entram em campo conscientes de que os jogos irão ser escalpelizados à procura de erros", acrescentou, frisando: "As novas tecnologias deveriam ser utilizados durante os jogos, caso contrário, os árbitros serão os únicos a terem de decidir apenas de acordo com o que os seus olhos observam, enquanto todos as outras pessoas poderão fazer uma avaliação dos lances recorrendo às novas tecnologias..."

Conteúdo patrocinado

Arbitragem

Re: Arbitragem

Re: Arbitragem

Re: Arbitragem

Re: Arbitragem

Re: Arbitragem

Re: Arbitragem

Re: Arbitragem

Re: Arbitragem

Jogo Perigoso

Re: Arbitragem

Re: Arbitragem

Re: Arbitragem

Re: Arbitragem

Re: Arbitragem

Re: Arbitragem

Re: Arbitragem

Re: Arbitragem

Re: Arbitragem

Re: Arbitragem

Arbitragem TUGA

Re: Arbitragem

Re: Arbitragem

Re: Arbitragem

Re: Arbitragem

Collina defende novas tecnologias

Re: Arbitragem

Seg	Ter	Qua	Qui	Sex	Sáb	Dom
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30