Daily News

Tonel contraiu discreta fissuração no perónio no jogo com o Paços de Ferreira, lesão que, de acordo com o prognóstico do departamento médio leonino, deverá manter o central afastado dos relvados por um período de quatro semanas.

Paulo Bento vê-se assim privado de Tonel para um conjunto de jogos que se adivinham complicados: Rio Ave (Liga), Shakhtar (Champions), FC Porto (Taça de Portugal), Leixões e Naval (Liga) e Barcelona (Champions).

Rio Ave 0-1 Sporting

Lex ai está uma vitória sem espinhas.

enfiava era uma espinha pelo traseiro do sr fiscal

O Sporting pondera avançar com uma queixa à Liga dos Clubes contra o assistente José Ramalho, devido aos "erros sistemáticos" que o assistente do árbitro Jorge Sousa cometeu no jogo com o Rio Ave.

Já o assistente José Ramalho pondera apresentar um queixa à Liga de Clubes contra Bruno Mendes, devido ao "erro" que de uma assentada deitou por terra todo o trabalho que lhe levou a noite toda a construir!

Durante a conferência de imprensa em Alvalade, Paulo Bento foi bastante duro com a arbitragem. Para além de atacar o desempenho de Bruno Paixão, o técnico leonino fez questão de generalizar as críticas.

"A arbitragem portuguesa, os problemas da arbitragem, tudo isso mete nojo. Penso que o Sporting tem sido demasiado simpático", atirou Paulo Bento.

Ao ataque, o treinador do Sporting apelidou os juízes nacionais de "incompetentes" e garantiu que se se avançar rumo à profissionalização passarão a ser... "profissionais incompetentes".

Visivelmente agastado, Bento garantiu que, ao contrário do que tem feito até aqui (com uma única excepção), vai passar "a comentar as nomeações dos árbitros".

A Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol (APAF) já se pronunciou a respeito das declarações de Paulo Bento, treinador do Sporting, após o jogo com o FC Porto.

As palavras do técnico leonino foram consideradas por António Sérgio, presidente da APAF, como "inaceitáveis e incendiárias".

Paulo Bento teceu duras críticas à prestação à equipa de árbitros de Bruno Paixão, considerando que a arbitragem portuguesa é “um tema que já mete nojo”.

O treinador do Sporting acredita ser necessário criar, a partir de agora, um “mau ambiente” aos juízes das partidas disputadas em Alvalade.

Para António Sérgio, "não foi uma noite feliz de alguns jogadores e do treinador do Sporting".

Eu acho que o Paulo Bento tem razão em criticar a arbitragem..
E o Jesualdo só não se queixou também.. porque ganhou!!

O Bruno Paixão em particular é uma vergonha de árbitro!!!

O árbitro teve péssimo. Os dois clubes foram prejudicados.

Mas como eu digo um dia és prejudicado outro és benificiado. É assim a lei do futebol quer goste.se ou não. Os árbitros tb são humanos e falham mas os nossos arbitros falham demais. Uns autenticos clowns.

António Sérgio, presidente da Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol, atacou hoje frontalmente o treinador do Sporting, Paulo Bento, que ontem na conferência de imprensa que se seguiu ao jogo com o FC Porto, referiu a propósito do desempenho do árbitro Bruno Paixão, entre outras coisas, que “os assuntos da arbitragem são um nojo” e que “o Sporting tem de deixar de ser simpático para os árbitros…”.

António Sérgio disse esta manhã à TSF: “Esta não é a forma mais adequada de tratar os árbitros… Quem sai fragilizado disto tudo é o treinador do Sporting, que fez declarações inaceitáveis e incendiárias, que já não se usam no futebol... A noite de ontem foi infeliz, sim, mas para alguns jogadores e para o treinador do Sporting. O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol não pode deixar passar em claro as declarações de Paulo Bento. Esta situação é lamentável e constitui uma falta de respeito que serve de incentivo à violência contra os árbitros e contra os desportistas em geral”.

- Não é forma de tratar os árbitros!! - Havia era de ser com um pau-de-marmeleiro!! 8)

O nome de Liedson consta de uma lista de potenciais reforços da AS Roma, que tem ainda como hipótese de reforço Fred e Crespo.

Liedson regressou em grande após grave lesão e constitui uma das prioridades de renovação do Sporting, apesar do interesse de diversos clubes. O Corinthians já desistiu da tentativa de aquisição do avançado.

As queixas dos responsáveis de Sporting e FC Porto sobre a arbitragem de Bruno Paixão no clássico de domingo não tiveram sequência na nota atribuída ao juiz setubalense pelo observador da Liga presente no Estádio José Alvalade.

Ao que Record apurou, no relatório de Albano Fialho, enviado ontem para os dois clubes e para o árbitro, a exibição de Bruno Paixão foi classificada com um “Bom”, com uma nota acima dos 2,9 numa escala de 1 a 5. Refira-se que a partir de 2,4 é satisfatório e só abaixo deste valor vem o não satisfatório.

Na opinião do observador, o árbitro só cometeu um “erro grave” que foi ao não assinalar grande penalidade num lance entre Rui Patrício e Hulk na grande área leonina.

O grau de dificuldade do encontro também merece classificação, tendo o Sporting-FC Porto sido avaliado como “difícil” para o trabalho do quarteto de arbitragem, nomeado pela Federação Portuguesa de Futebol (FPF) para Alvalade.

cada vez mais defendo que se deviam tentar "promover" antigos jogadores a arbitros, ng conhece o jogo melhor que eles. eles sabem o que realmente faz cair, e o que deve ser penalizado ou não

Erros graves que me lembre durante o jogo todo. Penalti do rui ao Hulk, Penalti do Rolando, Expulsão do Rochemback (cotovelada no Rolando).

fdx expulsão do caneira?????

Segundo amarelo bem expulso. Deu com os pitons twice no Hulk.

pa nem vou comentar

Eu acho que arbitragem foi péssima para os dois lados..
Existiram erros graves e grosseiros a prejudicar ambas as equipas!
O balanço final dos erros deve ter sido equilibrado!
Se o Sporting tem ganho o jogo, nesta altura era o Jesualdo que estava no lugar do Paulo Bento!

Ticius escreveu:Segundo amarelo bem expulso. Deu com os pitons twice no Hulk.

afinal vou, para já ele caiu e deu-lhe com os pés na queda, isso n é falta, se assim fosse teria que ser vermelho directo, o que ele deu o amarelo foi pela zanga dos dois quando a única coisa que o caneira fez foi levantar-se com o hulk a provoca-lo.
se conseguires provar que a queda dele foi de proposito para lhe dar com os pitons então pronto, mas qdo cais, cais, eu quando caio nem sei como fui parar ao chão nem que membro lá chegou primeiro, veres as coisas em camera lenta e dizeres que lhe deu com os pittons é uma bela imaginação

O futuro de Stojkovic deve passar pela Alemanha. O empresário do guarda-redes do Sporting, Zoran Stojadinovic, revelou que tem em mãos o interesse de um clube daquele país e está prestes a levar uma proposta à SAD.

Recusando adiantar o nome do clube — «só posso dizer que é da Alemanha», revelou —, o agente FIFA logo falou sobre valores. «Eles estão dispostos a oferecer cerca de um milhão de euros», garantiu, remetendo mais pormenores para os próximos dias. «O mercado só reabre em Janeiro.

Com o Stoj e o Vuck o Sporting recebe outro belo encaixe financeiro na volta dos 5 milhoes de euros já em Janeiro.

se os quiserem vender..
E apesar de considerar que o Vukcevic vale 4M€ (ou mais..), duvido um pouco que apareçam propostas nesse valor se se mantiver a actual situação..

A saida é inevitavel. Qt mais tempo se arrasta menos dinheiro vão ganhar com os dois.

eu tb acho que sim.. não só no plano financeiro, mas tb no plano desportivo: É que libertam 2 jogadores que são epicentros de conflitos e têm a possibilidade de colocar outros jogadores nos seus lugares com quem possam realmente contar para a ápoca!

O observador que classificou com a nota Bom a actuação do árbitro Bruno Paixão no último e polémico Sporting-FC Porto é o mesmo do Sporting-P. Ferreira de 16 de Setembro de 2006, o tal em que o pacense Ronny marcou com a mão o único golo do jogo.