Mercado de Transferências

Bloomer escreveu:1 parte sim.. senão ele não viria..
ele vai receber 4 milhoes de € por 5 anos..
o sporting paga em 14 meses..
dividindo os 4 mil~hoes por esses 5 anos.. dá 57 mil €!
ele não ganhava no genova só isso!
nem no zaragoza!

Se calhar o Sporting pagou-lhe um prémio de assinatura que compense isso.
Não acredito que o Génova ficasse a pagar parte do ordenado dele!!!

Bloomer escreveu:

Lex escreveu:pelo que o veloso fez nas 2 ultimas epocas, e pela forma como não assentava nesta nova equipa, valia até menos

a ultima epoca foi a melhor de sempre do veloso.
as 2 anteriores sim ele valia muito menos.

HAHAHAH só podes tar a gozar

Mil - BENFICAMPEÃO escreveu:

Bloomer escreveu:1 parte sim.. senão ele não viria..
ele vai receber 4 milhoes de € por 5 anos..
o sporting paga em 14 meses..
dividindo os 4 mil~hoes por esses 5 anos.. dá 57 mil €!
ele não ganhava no genova só isso!
nem no zaragoza!

Se calhar o Sporting pagou-lhe um prémio de assinatura que compense isso.
Não acredito que o Génova ficasse a pagar parte do ordenado dele!!!

daí os tais 2 milhões de € que se "pagou" por ele.. e assim também fica a descontar impostos de itália que são mais baixos que os de Portugal.

Lex escreveu:

Bloomer escreveu:

Lex escreveu:pelo que o veloso fez nas 2 ultimas epocas, e pela forma como não assentava nesta nova equipa, valia até menos

a ultima epoca foi a melhor de sempre do veloso.
as 2 anteriores sim ele valia muito menos.

HAHAHAH só podes tar a gozar

não estou.. e prova disso é que foi ao mundial..
jogou, onde o treinador o colocava, e marcou 10 golos!
marcou mais golos nessa epoca que em toda a carreira dele.

Bloomer escreveu:

Lex escreveu:

Bloomer escreveu:

Lex escreveu:pelo que o veloso fez nas 2 ultimas epocas, e pela forma como não assentava nesta nova equipa, valia até menos

a ultima epoca foi a melhor de sempre do veloso.
as 2 anteriores sim ele valia muito menos.

HAHAHAH só podes tar a gozar

não estou.. e prova disso é que foi ao mundial..
jogou, onde o treinador o colocava, e marcou 10 golos!
marcou mais golos nessa epoca que em toda a carreira dele.

os golos foi a unica coisa que fez, pq se em toda a epóca acertou 10 passes então foi uma sorte. lento, inconsistente, desconcentrado, já tava mais que na hora de sair.

Bloomer escreveu:

Lex escreveu:pelo que o veloso fez nas 2 ultimas epocas, e pela forma como não assentava nesta nova equipa, valia até menos

a ultima epoca foi a melhor de sempre do veloso.
as 2 anteriores sim ele valia muito menos.

O Miguel Veloso marcou cerca de uma dezena de golos numa equipa que fez uma época horrível, com mudanças de treinadores e de estrutura técnica. A jogar em modelos tácticos diferentes e a jogar fora da posição dele (inclusivamente a médio direito!).

Tudo isso na altura em que está a entrar na maturidade futebolística. Tem apenas 24 anos!

para o campeonato marcou só 3 e não esquecer que era ele o marcador de livres. o facto de ter sido chamado ao mundial vale puto, pq mais do que ele jogou o ricardo costa.

quanto ao jogo em si, disse-o durante a epoca e digo-o agora, jogou mal mal mal, tirando 1 jogo, já não me lembro contra quem, que realmente jogou bem. não chega.

É a tua opinião..

Eu vejo na perspectiva colectiva. O clube passou por uma época que está entre as piores da sua história tanto a nível desportivo como a nível da instabilidade desde a direcção à equipa de futebol. Presidente contestado, dirigentes contestados, directores técnicos trocados (3 numa época), treinadores trocados (com uma novela Villas-Boas pelo meio), conflitos entre jogadores, conflitos entre jogadores e directores técnicos, conflitos entre jogadores e treinadores, jogadores assobiados e contestados e até com as claques tiveram problemas. Tudo pareceu correr tão mal que até na entrega da camisola ao Papa falharam!!!

Com tudo isso, o Miguel Veloso não jogou assim tão mal e ainda apontou 9 golos. Tem qualidade, margem de progressão e num clube com estabilidade pode render muito mais. Ter sido convocado para o Mundial só valoriza o atleta (embora Portugal nada tenha brilhado).

pois, eu acho que os golos sairam. não é por a epoca ter sido mal que ele fez uma grande temporada, aliás, a epoca foi das piores verdade, e ele foi uma grande parte disso. vi os jogos todos e vi o que ele fez. não se pode olhar só para os golos. isso como sabes pode ser bastante enganador. pq além de golos vi-o a desaparecer completamente do jogo, falar mais passes que acertava, muito lento a dar a bola, muito lento nas recuperações, faltas atrás de faltas, lances de bola parada enviadas directamente para fora, seja de onde fosse tentava atirar à baliza (a única coisa que ele queria era aumentar a marca pessoal). que ele vale mais do que 9 M pode valer, mas que fez uma má época, fez, e para ficar este ano a fazer mais do mesmo, ainda por cima tapado pelo maniche e pedro mendes (nem pensar que tirava lugar a um deles) e com o andré santos a jogar bem (pelo menos do que vi) ainda ia desvalorizar mais.

isso do valor que o genova pagou tem k se lhe diga..
ficaria mais bonito dizer k ele foi vendido ao genova por 20 milhoes e que comprámos o zapater por 13!
o zapater foi comprado o ano passado por 5 milhoes de € e jogou 33 jogos no genova. falava-se do interesse de Juve e lazio. não acredito que o valor dele seja inferior a 6 milhões..
o que se fez com os 2 milhoes foi o mesmo k o benfica fez no ano passado com o saviola.. em vez de vir a custo 0,, que tb n era o valor dele, pagou 5 milhoes para ficar c um salário k o benfica pudesse pagar e os 5 milhoes eram para o real pagar o restante salário dele.

Bloomer escreveu:

Mil - BENFICAMPEÃO escreveu:

Bloomer escreveu:1 parte sim.. senão ele não viria..
ele vai receber 4 milhoes de € por 5 anos..
o sporting paga em 14 meses..
dividindo os 4 mil~hoes por esses 5 anos.. dá 57 mil €!
ele não ganhava no genova só isso!
nem no zaragoza!

Se calhar o Sporting pagou-lhe um prémio de assinatura que compense isso.
Não acredito que o Génova ficasse a pagar parte do ordenado dele!!!

daí os tais 2 milhões de € que se "pagou" por ele.. e assim também fica a descontar impostos de itália que são mais baixos que os de Portugal.

Mas isso já és tu a "pensar".. e a desejar!

Mil - BENFICAMPEÃO escreveu:

Bloomer escreveu:

Mil - BENFICAMPEÃO escreveu:

Bloomer escreveu:1 parte sim.. senão ele não viria..
ele vai receber 4 milhoes de € por 5 anos..
o sporting paga em 14 meses..
dividindo os 4 mil~hoes por esses 5 anos.. dá 57 mil €!
ele não ganhava no genova só isso!
nem no zaragoza!

Se calhar o Sporting pagou-lhe um prémio de assinatura que compense isso.
Não acredito que o Génova ficasse a pagar parte do ordenado dele!!!

daí os tais 2 milhões de € que se "pagou" por ele.. e assim também fica a descontar impostos de itália que são mais baixos que os de Portugal.

Mas isso já és tu a "pensar".. e a desejar!

desejar? entao se a diferença foi de 7 milhoes até poderiamos vender o veloso por 125 milhoes e comprar o zapater por 118 milhoes que eles tb n valeriam isso mas ficavam numeros mais redondos..
não sou eu a desejar.. é o que foi feito.. o zapater não vem para o sporting ganhar 57 mil €! ele no genova n ganhava menos de 80/100 mil..

Bloomer escreveu:isso do valor que o genova pagou tem k se lhe diga..
ficaria mais bonito dizer k ele foi vendido ao genova por 20 milhoes e que comprámos o zapater por 13!
o zapater foi comprado o ano passado por 5 milhoes de € e jogou 33 jogos no genova. falava-se do interesse de Juve e lazio. não acredito que o valor dele seja inferior a 6 milhões..
o que se fez com os 2 milhoes foi o mesmo k o benfica fez no ano passado com o saviola.. em vez de vir a custo 0,, que tb n era o valor dele, pagou 5 milhoes para ficar c um salário k o benfica pudesse pagar e os 5 milhoes eram para o real pagar o restante salário dele.

Lol

O Zapater custou 4.5M€ ao Genoa depois de jogar 1 época na 2ª Liga Espanhola.
Por uma época feita no Genoa teria de automaticamente valer 6M€??! Nem faço a miníma ideia se a época foi positiva ou não, mas nunca vi o gajo jogar!

O que podes vir a dizer, se o Zapater fizer uma boa época, é que por 2M€ foi uma excelente aquisição! E que valerá mais do que o Sporting pagou.
O mesmo acontece no caso do Miguel Veloso. Se fizer uma boa época, pode-se vir a dizer que o Genoa fez um bom negócio.
Essas ilações, o tempo o dirá..

No caso do Benfica e do Saviola.. Porque é que o Real haveria de o deixar sair a custo 0 ??! Era descartável? Algum amputado mental?
5M€ foi um valor excelente para o Benfica.. Tanto pela qualidade que se sabia que ele tinha à priori, como pela grande época que acabou por fazer!

Bloomer escreveu:

Mil - BENFICAMPEÃO escreveu:

Bloomer escreveu:

Mil - BENFICAMPEÃO escreveu:

Bloomer escreveu:1 parte sim.. senão ele não viria..
ele vai receber 4 milhoes de € por 5 anos..
o sporting paga em 14 meses..
dividindo os 4 mil~hoes por esses 5 anos.. dá 57 mil €!
ele não ganhava no genova só isso!
nem no zaragoza!

Se calhar o Sporting pagou-lhe um prémio de assinatura que compense isso.
Não acredito que o Génova ficasse a pagar parte do ordenado dele!!!

daí os tais 2 milhões de € que se "pagou" por ele.. e assim também fica a descontar impostos de itália que são mais baixos que os de Portugal.

Mas isso já és tu a "pensar".. e a desejar!

desejar? entao se a diferença foi de 7 milhoes até poderiamos vender o veloso por 125 milhoes e comprar o zapater por 118 milhoes que eles tb n valeriam isso mas ficavam numeros mais redondos..
não sou eu a desejar.. é o que foi feito.. o zapater não vem para o sporting ganhar 57 mil €! ele no genova n ganhava menos de 80/100 mil..

Epá.. mas onde é que tu foste buscar esses dados?!!!

Não seria mais plausível ele ter recebido um prémio de assinatura?
E não te esqueças que ele foi para o Genoa transferido do clube que o formou (não tinha tido transfers antes a potenciar o ordenado) e que nessa época jogou na 2ª divisão!
Esta época no Genoa só fez metade dos encontros do campeonato como titular..

Mil - BENFICAMPEÃO escreveu:

Bloomer escreveu:

Mil - BENFICAMPEÃO escreveu:

Bloomer escreveu:

Mil - BENFICAMPEÃO escreveu:

Bloomer escreveu:1 parte sim.. senão ele não viria..
ele vai receber 4 milhoes de € por 5 anos..
o sporting paga em 14 meses..
dividindo os 4 mil~hoes por esses 5 anos.. dá 57 mil €!
ele não ganhava no genova só isso!
nem no zaragoza!

Se calhar o Sporting pagou-lhe um prémio de assinatura que compense isso.
Não acredito que o Génova ficasse a pagar parte do ordenado dele!!!

daí os tais 2 milhões de € que se "pagou" por ele.. e assim também fica a descontar impostos de itália que são mais baixos que os de Portugal.

Mas isso já és tu a "pensar".. e a desejar!

desejar? entao se a diferença foi de 7 milhoes até poderiamos vender o veloso por 125 milhoes e comprar o zapater por 118 milhoes que eles tb n valeriam isso mas ficavam numeros mais redondos..
não sou eu a desejar.. é o que foi feito.. o zapater não vem para o sporting ganhar 57 mil €! ele no genova n ganhava menos de 80/100 mil..

Epá.. mas onde é que tu foste buscar esses dados?!!!

Não seria mais plausível ele ter recebido um prémio de assinatura?
E não te esqueças que ele foi para o Genoa transferido do clube que o formou (não tinha tido transfers antes a potenciar o ordenado) e que nessa época jogou na 2ª divisão!
Esta época no Genoa só fez metade dos encontros do campeonato como titular..

mas se ele tem 1 contrato onde está a ganhar por exemplo 80 mil€ na 1ª divisão, não tem que reduzir o salário por descer de divisão..
e ele na altura era 1 dos capitães do zaragoza, e se saiu na altura em que o clube foi novamente promovido, ele teria que ir ganhar bem mais do que aquilo que ganhava.
e tendo em conta que participou em 28 jogos da liga italiana, 22 dos quais como titular e em 5 da liga europa todos como titular, não se pode dizer que ele era uma 2ª linha como também não sei o historial de lesões para poder também afirmar que ele era titular.

e falas do prémio de assinatura ( que por certo também o recebeu, tal como todos os outros), mas também não faz sentido o tal 9milhoes para 1 lado e 2 milhoes para o outro em vez de 7 milhoes mais zapater, pois tal como disse, poderia ser 13/6 e aí já era um bom negócio?!
ainda para mais.. não sei se o veloso vai ficar lá mtos anos, mas ainda poderemos retirar dividendos da transferencia dele, pois além dos 20% também teremos direito à percentagem de formação, bem como os 500mil no caso de classificação europeia do genova.
eu também gostaria de vender o gajo por 20 milhoes e ainda dessem o acquafresca, mas o veloso não estava muito valorizado e tal como te digo, não acredito que um gajo com 25 anos que jogue 28 jogos no genova e tem outros pretendentes, vale só 2 milhões de €.
mau negocio foram 4 milhoes pelo grimi.. e não aceitarem 7 milhoes pelo izma.. nem 6 pelo djálo.. isso é que são maus negócios!

Continuo sem perceber onde é que tu vais buscar os 80mil e os 57mil, etc.. de ordenados.
É tudo especulação tua ou tens algum dado palpável?

A estatística que eu vi no jornal mostrava 19 jogos a titular, em 38 do campeonato italiano. Mas isso também não é o mais importante.

Miguel Veloso foi vendido por 9M€ + possíveis mais valias - Na minha opinião foi um bom negócio para o Génova.
Zapater foi comprado por 2M€ - Não conheço, mas se for titular e render bem, terá sido um bom negócio para o Sporting.
Os "ses" 13/6 ou 135/128, não passam de mais especulações..

li num jornal que ele iria ganhar 4 milhoes pelos 5 anos!
isso dá 57 mil € por mês.

quanto aos 13/6 ou 135/128.. lol..a diferença é a mesma..
por issi te pergunto se achavas que era um negocio melhor por termos vendido o veloso por 14 milhoes e comprado o zapater por 7..
9/2.. 7/0.. é tudo a mesma coisa.. daí se dizer k esse dinheiro é para pagar o resto do salário que o zapater ganharia no genova, igual ao que o benfica fez com o saviola no exemplo que dei e que corresponde à verdade. os 5 milhões de € que o benfica pagou, serviam para o real pagar o resto do salário para se enquadrar no tecto salarial do benfica.. menos impostos.. menos €€ a dar.. é matemática.. não é especulação..

Bloomer escreveu:li num jornal que ele iria ganhar 4 milhoes pelos 5 anos!
isso dá 57 mil € por mês.

ahh se foi o jornal que disse.. já podias ter dito!
e dizia lá que ele antes ganhava 80mil?

Bloomer escreveu:quanto aos 13/6 ou 135/128.. lol..a diferença é a mesma..
por issi te pergunto se achavas que era um negocio melhor por termos vendido o veloso por 14 milhoes e comprado o zapater por 7..

o facto de a diferença ser a mesma não quer dizer nada. Cinge-te aos factos.
Venderam um por 9M€ e compraram outro por 2M€. Eu não conheço o Zapater por isso não tenho grande opinião, a não ser que caso venha a jogar bem foi um contratação barata e se por acaso não se conseguir impor no meio-campo do Sporting, também não foi grande perda visto que o investimento não foi alto. Do Miguel Veloso, como conheço bem, na minha opinião foi um bom negócio do Génova. Mas a minha opinião é irrelevante para o caso.. O Sporting achou por bem..

Bloomer escreveu:9/2.. 7/0.. é tudo a mesma coisa.. daí se dizer k esse dinheiro é para pagar o resto do salário que o zapater ganharia no genova, igual ao que o benfica fez com o saviola no exemplo que dei e que corresponde à verdade. os 5 milhões de € que o benfica pagou, serviam para o real pagar o resto do salário para se enquadrar no tecto salarial do benfica.. menos impostos.. menos €€ a dar.. é matemática.. não é especulação..

Mas o caso do Benfica nada tem a haver com isto. O Benfica pagou 5M€ pelo Saviola, um dos melhores jogadores em Portugal por um preço bastante acessível. O que o Real Madrid fez com esse dinheiro é indiferente. Foi um grande negócio para o Benfica!

Mil - BENFICAMPEÃO escreveu:

Bloomer escreveu:li num jornal que ele iria ganhar 4 milhoes pelos 5 anos!
isso dá 57 mil € por mês.

ahh se foi o jornal que disse.. já podias ter dito!
e dizia lá que ele antes ganhava 80mil?

Bloomer escreveu:quanto aos 13/6 ou 135/128.. lol..a diferença é a mesma..
por issi te pergunto se achavas que era um negocio melhor por termos vendido o veloso por 14 milhoes e comprado o zapater por 7..

o facto de a diferença ser a mesma não quer dizer nada. Cinge-te aos factos.
Venderam um por 9M€ e compraram outro por 2M€. Eu não conheço o Zapater por isso não tenho grande opinião, a não ser que caso venha a jogar bem foi um contratação barata e se por acaso não se conseguir impor no meio-campo do Sporting, também não foi grande perda visto que o investimento não foi alto. Do Miguel Veloso, como conheço bem, na minha opinião foi um bom negócio do Génova. Mas a minha opinião é irrelevante para o caso.. O Sporting achou por bem..

Bloomer escreveu:9/2.. 7/0.. é tudo a mesma coisa.. daí se dizer k esse dinheiro é para pagar o resto do salário que o zapater ganharia no genova, igual ao que o benfica fez com o saviola no exemplo que dei e que corresponde à verdade. os 5 milhões de € que o benfica pagou, serviam para o real pagar o resto do salário para se enquadrar no tecto salarial do benfica.. menos impostos.. menos €€ a dar.. é matemática.. não é especulação..

Mas o caso do Benfica nada tem a haver com isto. O Benfica pagou 5M€ pelo Saviola, um dos melhores jogadores em Portugal por um preço bastante acessível. O que o Real Madrid fez com esse dinheiro é indiferente. Foi um grande negócio para o Benfica!

o saviola é um exmeplo tal como eu disse.
o benfica não iria pagar os 300 mil euros por mês que o saviola ganhava no real madrid.

quanto aos 80 mil, ou 100, ou 200 que o zapater poderia ganhar, é claro que não sei, mas é preciso também não ser como São Tomé sempre e tu até tens 2 dedos de testa e sabes que a média dos salários em itália é bem superior à nossa.
quanto à diferença dos valores, aos factos e aos exemplos, é só para saber se tu já achavas bons negócios se o veloso fosse transferido por mais, e pagassemos mais pelo zapater, como poderiam ter dado só os 7 milhoes mais zapater, mas o k te está a fazer confusão é o veloso ir por 9 milhões, quando na realidade a mais valia gerada no negócio foi 7, a mesma que irá ser subtraida para contabilizar a verba que o Sporting terá direito numa futura transferencia.

Marat Izmailov foi ‘oferecido’ ao Benfica há duas semanas, numa reunião das altas esferas dos dois clubes, com Luís Filipe Vieira e Bettencourt a debateram a situação.

Segundo apurou o CM, o Benfica até estava receptivo a receber o russo de 27 anos num negócio que deveria rondar os cinco milhões de euros, mas Jorge Jesus queria ter o jogador já disponível mas este continua limitado no joelho direito a fazer tratamento, o que obstou à concretização do acordo. Seria uma compra pura, apesar de o Benfica ter um excedentário que já tinha sido falado nos corredores de Alvalade como opção de troca: o ponta-de-lança internacional português Makukula. Costinha assinou um mandato para a venda do atleta, que também já foi oferecido ao Maiorca.

A relação entre Costinha e Izmailov é péssima, sabe o CM. O diálogo há muito que não existe e o russo ficou muito sentido com as alegadas desconfianças e desconsiderações. A primeira aconteceu quatro dias depois da entrada em funções de Costinha em Alvalade. O Sporting tinha feito uma proposta de melhoria salarial ao russo, que Costinha retirou, alegando não haver condições financeiras.

Depois, o dirigente pôs em causa a disponibilidade do russo para defrontar o Atlético de Madrid na Liga Europa da época passada, tese que agora caiu por terra, pois o departamento médico dos leões admitiu nova cirurgia ao joelho direito do atleta. Izmailov sente-se renegado em Alvalade, e com a má relação com o dirigente leonino equaciona seriamente a saída de Alvalade. O CM sabe que o FC Porto também está atento à situação.

ainda estou a espera do pavlyuchenko, tosic e bale que o CM noticiou como certos no Sporting..

O futebolista do Sporting interessa ao clube russo Rubin Kazan como conta o correspondente da Antena 1, em Moscovo, José Milhazes.

Enquanto em Lisboa Marat Izmailov continua a cumprir o plano de recuperação elaborado pelo departamento médico do Sporting, o internacional russo, de 27 anos, é cobiçado pelo actual campeão russo o Rubin Kazan.

As relações difíceis do futebolista com o director do futebol leonino, Costinha, poderão facilitar uma futura transferência como revela o correspondente da Antena 1, em Moscovo, José Milhazes.

Recorde-se que a SAD dos "leões" impôs uma multa ao jogador russo após a ausência deste na partida com o Atlético de Madrid a contar para a Liga Europa, conflito que está agora a ser gerido pelo Sindicato dos Jogadores.

Nos próximos dias pode haver clarificação deste caso que envolve jogador e clube, para além da clarificação dos termos de uma futura transferência.

Nuno André Coelho
Marco Torsiglieri
André Santos
Evaldo
Maniche
Diogo Salomão
Jaime Valdés
Alberto Zapater

Ticius escreveu:Nuno André Coelho
Marco Torsiglieri
André Santos
Evaldo
Maniche
Diogo Salomão
Jaime Valdés
Alberto Zapater

Reforço - Evaldo
Flop - Torsiglieri