Liga Sagres

Bloomer escreveu:fechado p balanço! lol

Mil escreveu:O V. Setúbal protestou o jogo de ontem com o Sporting, alegando dois erros técnicos "muito graves" do árbitro Elmano Santos na mesma jogada.

"O senhor árbitro e o seu assistente do lado da bancada nascente cometeram dois erros técnicos na mesma jogada, que consideramos muito graves", afirmou o presidente da SAD sadina, Vítor Hugo Valente, acrescentando: "A bola saiu, o que foi visível no estádio e pela televisão. Depois, o assistente foi expedito a levantar a bandeira, assinalando fora-de-jogo. Posto isto, o nosso guarda-redes saiu fora da linha de fundo para ir buscar a bola, logo está de costas para o árbitro, e além disso acredita que ou é fora-de-jogo ou pontapé de baliza. Se o árbitro não sanciona o fora-de-jogo, não pode negar que a bola saiu fora, logo tem que haver a reposição em cima da linha limite da pequena área. Ora, como se verificou, o Liedson quando toca na bola para dentro da baliza ela está muito para lá da pequena área."

Já o vice-presidente da SAD, António Aparício frisou que o lance do segundo golo, "além de ilegal, matou todas as esperanças da equipa poder chegar ao empate".

CD decide

Os protestos com fundamento em erros de arbitragem só poderão justificar-se quando impliquem errada aplicação das leis do jogo, conforme estipula o art. 74º do Regulamento das Competições, e nunca sobre questões de facto. O protesto será agora analisado pela Comissão Disciplinar que tem 30 dias para decidir, havendo a possibilidade de o jogo ser repetido no caso de procedência do protesto (art 80º). ACD ouvirá os intervenientes e poderá ordenar outras diligências se entender necessárias.

Spideralho escreveu:Vejam lá se conseguem arranjar um vídeo onde mostre o lance do David Luiz com o Moutinho, sff.

Arcane escreveu:https://www.dailymotion.com/video/xcy4uv_benfica-sporting-2010-roubo-de-cate_sport?start=41

Era o vídeo que andava a procura!!! Acho que isto são melhores que palavras, e se vamos continuar a falar mais nisto... então tirem os óculos (verdes).

Bloomer escreveu:

Arcane escreveu:https://www.dailymotion.com/video/xcy4uv_benfica-sporting-2010-roubo-de-cate_sport?start=41

Era o vídeo que andava a procura!!! Acho que isto são melhores que palavras, e se vamos continuar a falar mais nisto... então tirem os óculos (verdes).

claro porque os lances em que os sportinguistas falam é tudo na nossa cabeça.. andamos a ter fantasias.. e não aconteceram antes desses lances nem nada! tou farto de falar deste tema convosco.. também mostrei videos.. e nada disso valeu..depois o cego sou eu..

Spideralho escreveu:

Bloomer escreveu:

Arcane escreveu:https://www.dailymotion.com/video/xcy4uv_benfica-sporting-2010-roubo-de-cate_sport?start=41

Era o vídeo que andava a procura!!! Acho que isto são melhores que palavras, e se vamos continuar a falar mais nisto... então tirem os óculos (verdes).

claro porque os lances em que os sportinguistas falam é tudo na nossa cabeça.. andamos a ter fantasias.. e não aconteceram antes desses lances nem nada! tou farto de falar deste tema convosco.. também mostrei videos.. e nada disso valeu..depois o cego sou eu..

Errado, mais uma vez. O problema é que quer jogadores, quer dirigentes, que tu, só falam dos lances do SCP. Este vídeo só mostra os lances do SLB, é certo, mas aqui falámos de tudo.

Mas, Costinha, e Chorão Moutinho, e Bloomer só falam de 2 lances. David Luiz e Luisão.

Não Bloomer, não foi só na tua cabeça, mas se querem falar de lances polémicos falem de TODOS os lances, não só dos que dão jeito falar.

Vai analisar o jogo TODO, e faz a lista dos erros do árbitro, e dps vê quem foi mais ou menos beneficiado ou prejudicado. Essa do aconteceu antes tem relevância, claro que tem. Mas lá está... O árbitro comete um erro a favor da equipa A no 1º minuto, a partir daí comete 3 erros a favor da equipa B. Qual é a equipa mais Beneficiada?

E digo já com frontalidade, não acho que o Benfica tenha sido prejudicado a nível de penaltys, mas a nível de cartões não mostrados a jogadores do SCP... já não sei... Mas só interessa o cartão vermelho não mostrado ao Luisão, os outros é só para "inglês ver".

Spideralho escreveu:Mas o facto de uma equipa ser a 1ª a ser prejudicada torna-a automaticamente a MAIS prejudicada do resto do jogo, independentemente do resto?

Spideralho escreveu:Eu percebo o teu ponto de vista apesar de não concordar, mas tu não percebes o meu.

Mas... Se tivessemos todos a mesma opinião, não tinha piada.

P.S. - Arranjem mais malta para o forum.

Bloomer escreveu:mas também nem eu concordo ctg nem tu concordas cmg.. não vamos andar nisto a vida toda!

Ticius escreveu:a culpa é do Bettencourt... se ele não tem adiado o jogo pa terça feira... o Benfica tinha ganho 3-0... sinto.me roubado!!!!